Постанова № 24012223, 28.04.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2012 р. Справа № 2-а-5738/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Виктория Люкс" про стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу платника податків,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Виктория Люкс" (далі - ПП "Виктория Люкс"), в якому з врахуванням уточнення позових вимог, відповідно до заяви від 16.03.2012р., просить стягнути кошти з рахунків у банка та стягнути кошти за рахунок готівки у рахунок погашення податкового боргу.

В обгрунтування свої позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем станом на 25.10.11 року рахується податковий борг в загальній сумі 2414,54 грн, який складається з:

- податку на прибуток у розмірі 34,54 грн., який виник 19.02.2009 року в наслідок несплати податкових зобов'язань самостійно визначених платником податків в податкові декларації з податку на прибуток приватних підприємств за 2008 року №304789 від 09.02.2009р. в сумі 151,00 грн. та наявної переплати в розмірі 116,46 грн.;

- податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 2380,00 грн., який виник внаслідок несплати визначених податковим органом узгоджених податкових зобовязань за нарахованими штрафними санкціями, згідно податкового повідомлення-рішення від 02.02.2011 року за № 0000201502/0.

Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказаний податковий борг, позивач просить його стягнути у судовому порядку.

Ухвалою суду від 23.11.2011 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 28.04.2012 року здійснено процесуальне правонаступництво позивача шляхом заміни Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області на Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби.

У судове засідання, призначене на 28.04.2012 року, представники сторін не зявилися, при цьому позивач надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повернуте поштове відправлення з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така кореспонденція вручена належним чином (ч. 11 ст. 35 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ПП "Виктория Люкс" набуло статусу юридичної особи 18.10.2006 року, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію.

Щодо заборгованості по податку на прибуток судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем подано до ДПІ декларацію з податку на прибуток підприємства № 304789 за 2008 рік, згідно якої ПП "Виктория Люкс" самостійно визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 151,00 грн.

За рахунок наявної переплати в сумі 116,46 грн. залишок несплачених податкових зобов'язань становить 35,54 грн., що підтверджується наданим до суду розрахунком податкового боргу.

Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку (пп. 5.1. ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ).

Відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ платник податків зобовязаний самостійно погасити узгоджену суму податкового зобовязання, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків (п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ).

Враховуючи, що відповідачем в строки, передбачені п. 5.3. ст. 5 Законом України № 2181-ІІІ, вказані узгоджені податкові зобов'язання не сплачені, тому вони вважаються податковим боргом.

Щодо заборгованості по податку на прибуток судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, фахівцями ДПІ було проведено перевірку з питань своєчасності повернення свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість та своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за період з січня 2009 р. по січень 2010 р., в наслідок якої встановлено порушення вимог п. 9.8 ст. 9, п.7.8 ст. 7 Закону України Про податок надодану вартість № 168/97,ВР від 03.04.1997 року та пп. 4.1.4 п. 4.1. ст.4 ЗУ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.00 №2181-ІІІ, щодо неподання декларації з податку на додану вартість за період з січня 2009 року по січень 2010 року та несвоєчасного повернення свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, про що складено акт від 30.12.2010 року № 5648/15-2/34660042. На підставі вказаного акту перевірки ДПІ прийнято податкове повідомлення - рішення від 02.02.2011 року за № 0000201502/0, яким визначено суму грошового зобовязання за штрафними санкціями у розмірі 2380,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення було вручено відповідачу 15.02.2011 року.

Відповідно до п. 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 Податкового Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Положеннями п.п.14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За таких обставин якщо платник податку не сплатив у встановлені строки узгоджені податкові зобов'язання, вони набувають статусу податкового боргу.

У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (пп. 6.2.1 п.6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ).

На виконання вимог ст. 6 ЗУ №2181-ІІІ позивачем були сформовані і направлені відповідачу перша податкова вимога від 23.02.2009 року № 1/528, яка була отримана відповідачем 12.03.2009 року та друга податкова вимога від 13.04. 2009 року № 2/860, яка була отримана відповідачем 17.04.2009 року.

Відповідно до довідки про відсутність або наявність податкового боргу станом на 28.04.2012 року, податковий борг у сумі 2414,54 грн відповідачем не сплачений.

Враховуючи, що вжиті податковим органом заходи щодо погашення податкового боргу відповідача не призвели до його погашення, суд вважає за можливе стягнення суми заборгованості з відповідача в примусовому порядку.

Положенням пп. 20.1.18 п.20.1. ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Згідно статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів, які перебувають у власності платника, здійснюється за рішенням суду:

- шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 ПК України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п. 95.4 статті 95 ПК України).

Оскільки, сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ДПІ про стягнення з ПП "Виктория Люкс" податкового боргу у сумі 2414,54 грн..

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Виктория Люкс" про стягнення коштів з рахунків у банка та стягнення коштів за рахунок готівки у рахунок погашення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Виктория Люкс" (код ЄДРПОУ 34660042, вул. 3-я Цюрупинська, 10, м. Херсон) податковий борг у сумі 2414,54 грн., в тому числі:

- по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 34,54 грн.;

- по податку на додану вартість із вироблених у Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 2380,00 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.1.5