Постанова № 24011392, 07.05.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 р. № 2а-3570/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноніколь-захід» про стягнення заборгованості,

вимога у позовній заяві ґрунтується на: викладених у позові обставинах щодо заборгованості з податку на прибуток та податку на додану вартість; Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи; довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №4899; довідці про взяття відповідача на облік платника податків від 06.09.2010р. №23626/10/29-017; довідці №23626/29-0/110 від 06.09.2010р. про відсутність відкритих рахунків відповідача в установах банків; довідці про заборгованість перед бюджетом; рішенні №17338/10/24030 від 30.06.2010р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу; корінцях податкових вимог №1/420 від 12.04.2010р. та №2/608 від 27.05.2010р.; актах про розміщення на дошці оголошень податкових вимог; податкових повідомленнях-рішеннях від 14.01.2011р. №0000201502/0, від 23.09.2011р. №0009421501, від 23.11.2011р. №0014661501; актах №37/15-2, №473/15-1, №712/15-1 про неможливість вручення підприємству податкового повідомлення-рішення; актах від 23.09.2011р., 23.11.2011р. та від 30.12.2011р. про порушення податкового законодавства; листі ВРЕР ДАІ від 14.12.2011р.; листі Головного Управління Держкомзему у Львівській області від 05.01.2012р.; листі ОКП «БТІ та ЕО»від 29.12.2011р.; постанові Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2010р.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, п. 3 та 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні, з урахуванням положень Податкового кодексу України, а саме: п/п. 14.1.137. (щодо визначення органів стягнення), п/п. 20.1.18. (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органу стягнення), розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що на адресу суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 25.04.2012р. із відміткою «за зазначеною адресою немає», направлений на адресу відповідача, суд на підставі ч.11 ст. 35 КАС України вважає його повідомленим про розгляд справи належним чином. З огляду на вищевказане, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 49, 51, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноніколь-захід» (код ЄДРПОУ 33805817) в дохід Державного бюджету України 3004 (три тисячі чотири) гривні 33 коп. податкового боргу.

Постанову звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя /підпис/ Костецький Н.В.

З оригіналом згідно

Суддя Костецький Н.В.