Постанова № 24011326, 07.05.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 р. № 2а-2537/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Семеряк М.І.,

прокурора Яворської Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до колективного творчого промислового підприємства «Галичина»про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова до колективного творчого промислового підприємства «Галичина» про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач має заборгованість по сплаті податку на доходи фізичних осіб. Відповідач в добровільному порядку податкову заборгованість не сплатив, а тому такі кошти підлягають стягненню в судовому порядку.

Ухвалою суду від 26.03.2012 року відкрито провадження у справі. В судовому засіданні 07.05.2012 року відповідно до положень ч.3 ст. 160 КАС України судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд адміністративний позов задовольнити.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав, а тому суд розглядає справу за наявними матеріалами, згідно ст. 71 КАС України.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб колективне творче промислове підприємство «Галичина»зареєстроване 31.08.1995 виконавчим комітетом Львівської міської ради як юридична особа.

Згідно із Довідкою ДПІ у Залізничному районі м. Львова № 31470/10/29-017 від 28.09.2011 року колективне творче промислове підприємство «Галичина» взяте на облік в органах державної податкової служби за № 00200957 від 24.05.1993 року.

Відповідно до Довідки ДПІ у Залізничному районі м. Львова № 30029/9/19-023/1470 від 14.09.2012 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті податків, зборів та інших обовязкових платежів, зокрема: по податку на доходи фізичних осіб в сумі 10 340,81 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач самостійно задекларував суму податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 року 10340,81 грн.

Оскільки колективне творче промислове підприємство «Галичина»не здійснило сплату податку на доходи фізичних осіб у встановлену чинним законодавством терміни, позивачем було направлено на його адресу вимогу № 369 від 06.04.2011 року.

Однак, відповідачем не проведено сплати податкового боргу.

Спірні правовідносини регулюються Податковим Кодексом України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Відповідно до п.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України (далі ПК України), орган стягнення, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.41.5 ст.41 ПК України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Підпунктом 20.1.28 п.20.1 ст.20 ПК України визначено право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

У п. 57.1 ст.57 ПК України зазначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податковим боргом згідно з п.14.1.175 ст. 14 ПК України є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Всупереч наведеним нормам чинного законодавства відповідач не вжив жодних заходів для погашення податкових зобовязань.

На даний час суми податків відповідача є узгодженими та у встановлені строки до бюджету ним не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу.

Відповідно до положень, закріплених статтею 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 7-14, 70, 71, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з колективного творчого промислового підприємства «Галичина»(79039, м. Львів, вул. Ген. Юнаківа, 18, ЄДРПОУ 00200957) на користь Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) податковий борг в сумі 10 340,81 грн. (десять тисяч триста сорок гривень 81 копійка).

3. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова виготовлена у повному обсязі 11 травня 2012 року.

Суддя Сакалош В.М.