Ухвала суду № 24010838, 07.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

07 травня 2012 року Справа № 0870/4040/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:ОСОБА_1 та ОСОБА_2, м. Запоріжжя

до:Державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Іваниці Ю.О., м. Запоріжжя

про:визнання дій протиправними та скасування постанов,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Іваниці Ю.О., в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Іваниці Ю.О.; скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Іваниці Ю.О. від 20.06.2011 про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1; скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Іваниці Ю.О. від 20.06.2011 про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_2; скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Іваниці Ю.О. від 22.12.2011 про накладення арешту на автомобілі, які належать ОСОБА_1; скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Іваниці Ю.О. від 22.12.2011 про накладення арешту на автомобілі, які належать ОСОБА_2; зобов'язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Іваницю Ю.О. зняти арешт з автомобіля «Chevrolet Evanda», реєстраційний номер А НОМЕР_1, 2005 року випуску, автомобіля «Таврія», реєстраційний номер НОМЕР_2, які належать ОСОБА_1, та автомобіля ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1989 року випуску, який належить ОСОБА_2

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч зазначеним вимогам, позивачем до позовної заяви не додано будь-яких документів, якими можуть підтверджуватися обставини, на які він посилається у позові, а саме: ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2012, оскаржувані постанови Державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Іваниці Ю.О. від 20.06.2011 та 22.12.2011, тощо. Також, позивачем не зазначено причини неможливості подання таких документів.

Крім того, частиною 3 ст. 181 КАС України передбачено, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Позивачем оскаржуються дії та рішення Державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Іваниці Ю.О., і відповідачем зазначено саме посадову особу державної виконавчої служби, що суперечить вищенаведеним положенням КАС України.

Також, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У позовній заяві позивачем не зазначено номер засобу зв'язку відповідача, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Враховуючи скорочені строки розгляду вказаної категорії спору, відсутність вказаних відомостей перешкоджає повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи у встановлені законом строки.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду позовної заяви із зазначенням належного відповідача у справі, згідно положень ст. 181 КАС України, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, та доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості їх подання -зазначення причин відсутності такої можливості.

Крім того, суд звертає увагу позивачів на те, що ставлячи на вирішення суду питання про поновлення строків не зазначено, коли саме їм стало відомо про наявність оскаржуваних постанов та причин і доказів обгрунтованості пропуску строку звернення до суду

. Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Іваниці Ю.О. про визнання дій протиправними та скасування постанов, - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 травня 2012 року

Роз'яснити позивачам, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Л.Я. Максименко