Постанова № 24010757, 19.09.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/6315/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Глінському А.А.

за участю представника позивача: Лихмана Ф.О.

за участю представника відповідача: Маслова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області

до: Комунального унітарного підприємства «Наш Дім»

про: стягнення економічних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати економічних санкцій у розмірі 27 520 грн. 12 коп., оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в поновному обсязі.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі п. 4.1.4 Плану роботи на І квартал 2011 року Державною інспекцією з контролю за цінами в Запорізькій області в період з 14.03.2011 по 30.03.2011 було проведено перевірку комунального унітарного підприємства «Наш Дім» з питань дотримання державної дисципліни цін при формування, встановленні та застосуванні тарифів на житлово-комунальні послуги, відповідність зміни їх розмірів, а також рівня відшкодування населенням вартості послуг за підсумками виробничої діяльності.

В ході перевірки встановлено, що відповідачем в період з 01.04.2010 по 14.03.2011 застосовувались вільні ціни на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та вивезення рідких побутових відходів, тим самим Відповідачем було порушено вимоги п. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», рішення виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради від 24.11.2009 № 313, внаслідок чого було отримано необґрунтовану виручку у розмірі 9 840 грн. 04 коп..

За результатами перевірки позивачем було складено акт від 30.03.2011 № 103, на підставі якого, відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» та Інструкції про застосування економічних, фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами, затвердженої наказом Міністерства економіки України та Міністерства фінансів України від 03.12.2001 року № 298/519 (надалі - Інструкції), до відповідача застосовано економічні санкції за порушення державної дисципліни цін на суму 29 520 грн. 12 коп. про що прийнято рішення від 30.03.2011 № 71, та направлено претензію від 30.03.2011 № 01-15/904.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» необґрунтовано одержана підприємством сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін підлягає вилученню в доход відповідного бюджету із застосуванням штрафу у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки.

Пунктом 1.6 Інструкції передбачено, що необґрунтовано одержані суб'єктами господарювання, унаслідок порушень порядку встановлення і застосування цін, суми виручки та штрафи підлягають вилученню згідно із законодавством на підставі рішень, прийнятих органами державного контролю за цінами. Зазначені в рішеннях суми перераховуються суб'єктами підприємницької діяльності - порушниками за належністю самостійно.

Отже, обов'язок по сплаті сум економічних санкцій покладено на Відповідача. У зазначений термін вся сума перерахована не була, повідомлення про повне виконання рішення не надійшло.

На адресу позивача від відповідача надійшло платіжне доручення від 12.05.2011 № 33, яке свідчить про сплату 2 000,00 грн. згідно рішення від 30.03.2011 № 71.

Відповідачем рішення про застосування економічних санкцій від 30.03.2011 № 71 не оскаржено ні до вищестоящого органу у порядку, передбаченому чинним законодавством, ні у судовому порядку.

Таким чином, рішення про застосування економічних санкцій від 30.03.2011 № 71 на даний час є чинним та підлягає виконанню.

Так станом на 13.07.2011 сума несплаченої частини економічних санкцій становить 27 520 грн. 12 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 159-163, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до Комунального унітарного підприємства «Наш Дім» про стягнення економічних санкцій задовольнити частково.

Стягнути з Комунального унітарного підприємства «Наш Дім» економічні санкції в розмірі 25520 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот двадцять) гривень 12 копійок.

Стягнуті кошти перерахувати в доход Державного бюджету Василівського району Запорізької області на рахунок № 31113106700044, код ЄДРПОУ 34677040, МФО 813015, ГУДКУ в Запорізькій області.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ А.В.Сіпака