Ухвала суду № 24010688, 15.05.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

14 травня 2012 р.Справа №2а/0470/4129/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна корпорація «Січеслав»

до відповідача: Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправними дії щодо висновків акту №159/230/33576615 від 07.03.2012 року , -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2012 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна корпорація «Січеслав» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій щодо висновків викладених в акті перевірки №159/230/33576615 від 07.03.2012 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року адміністративний позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 30 квітня 2012 року.

Відповідно до п.1 ч.3. ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 14 травня 2012 року позивачем не направлено до суду належним чином оформленого документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2164грн., визначеному чинним законодавством України, за реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська. Дніпропетровської області; код ЄДРПОУ: 37989253; р/р: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації 22030001; банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ; МФО 805012. урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна корпорація «Січеслав» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій щодо висновків викладених в акті перевірки №159/230/33576615 від 07.03.2012року - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення подання разом із копією позовної заяви й доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Парненко