Рішення № 24009367, 25.04.2012, Мар'їнський районний суд Донецької області

№2/533/213/12

РІШЕННЯ

іменем України

25 квітня 2012 р. м. Мар*їнка

Мар»їнський районний суд Донецької області, в складі:

головуючого судді Пономарьова О.П.,

при секретарі Лахно Т.Г.

з участю

представниці позивача

відповідача

розглянувши позовну заяву ПАТ «Донецькобленерго», Донецькі Західні ЕМ Мар'їнські РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у порядку п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області із вказаною позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 2 911 (дві тисячі дев'ятвот одинадцять) грн.. 02 коп., суму 3 % річних від простроченої суми заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 145,47 грн., суму збитків від інфляції в розмірі 279,46 грн. та судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Донецькі Західні електричні мережі є структурним підрозділом ПАТ «Донецькобленерго». На підприємство покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використанням. 01 червня 2010 року ПАО «Донецькобленерго»звернулось до Мар'їнського районного суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми збитків у розмірі 2911,02 грн. 22 березня 2011 року по справі № 2с-15/11 було відкрите провадження за заявою відповідача про скасування судового наказу № 2н-528/10 від 04 червня 2011 року.

Позивач у своїй позовній заяві зазначив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є користувачем електричної енергії.

24 лютого 2010 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 було виявлено порушення ним діючого законодавства, що виразилось в самовільному підключенні. Виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 114703 від 24 лютого 2010 року. На підставі зазначеного Акту відповідачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 2 911 (дві тисячі дев'ятсот одинадцять) грн. 02 коп. Крім наявної заборгованості позивачем здійснено розрахунок 3 % річних від простроченої суми, що склала 145, 47 грн. та інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 279, 46 грн.

Представниця позивача в судове засідання не явилась, натомість надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, на заявлених позовних вимогах наполягає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду повторно не явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та відповідачем укладений договір постачання електричної енергії, згідно якого ОСОБА_1 є споживачем наданої послуги. Відповідачем не було дотримано вищезазначених правил, а тому він має нести відповідальність за свої дії.

Згідно ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику»правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем зроблено розрахунок заборгованості, який становить заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 2 911,02 грн., суму 3 % річних від простроченої суми заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 145,47 грн., суму збитків від інфляції в розмірі 279,46 грн. та судові витрати по справі у вигляді судового збору.

Відповідно до ст. 68 ЖК Української РСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно п.25 «Правил користування електричною енергією для населення»за несвоєчасну оплату електричної енергії понад термін, обумовлений договором, споживач сплачує неустойку (пеню) згідно з законодавством та договором.

Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення»споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

На підставі ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електричною енергією для населення», ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст. 68 ЖК Української РСР, керуючись ст. ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго», Донецькі Західні ЕМ Мар'їнські РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у порядку п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 2 911 (дві тисячі дев'ятсот одинадцять) грн. 02 коп. на користь ПАТ «Донецькобленерго»Донецькі Західні електричні мережі на р/р 260353061293 у ОПЕРО ФІЛІАЛ -«Донецьке обласне управління ВАТ Держзбербанк України», МФО 335106, ОКПО 00131179.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго»Донецькі Західні електричні мережі суму 3 % річних від простроченої суми заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 145,47 грн., суму збитків від інфляції в розмірі 279,46 грн на поточний рахунок 26001304751417 у філії ПІБ м.Мар'їнка, МФО-334635, ЄДРПОУ-00131179.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго»Донецькі Західні електричні мережі ІТЗ на поточний рахунок 26001304751417 у філії ПІБ м.Мар'їнка, МФО-334635, ЄДРПОУ-00131179.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 25,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П.Пономарьов

Дата документу 25.04.2012