Рішення № 24009132, 09.08.2011, Перевальський районний суд Луганської області

Справа № 2-85/11

Україна

Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

«09»серпня 2011 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Сініцина Е.М.

при секретарі: Петрухіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Перевальськ, Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2, третя особа -приватне підприємство «Торговий будинок «Корона» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - приватне підприємство «Торговий будинок «Корона»про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

19 грудня 2007 року між позивачем та третьою особою був укладений кредитний договір № 010/06-04/292, відповідно до умов якого позивач відкрив третій особі довгострокову відновлювальну кредитну лінію із затвердженим лімітом кредитування в сумі 1800000,00 грн. для поповнення обігових коштів, зі сплатою 15,0% річних, строком до 17 грудня 2010 року.

Додатковою угодою №6 від 27 листопада 2009 року були внесені зміни до кредитного договору, а саме: довгострокову відновлювальну лінію змінено на невідновлювальну кредитну лінію; змінено термін кредитування -до 24 листопада 2010 року; встановлено низку інших змін.

У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором позивачем укладено з відповідачем 21 квітня 2009 року договір поруки № 010/06-04/292-ДП/1. Відповідно до п.1.2 цього договору ОСОБА_2 на добровільних засадах узяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язання приватного підприємства «Торговий будинок «Корона», які виникають з умов кредитного договору у повному обсязі цих зобов'язань.

Загальна сума заборгованості третьої особи за кредитним договором станом на 01 грудня 2010 року складає 1790696 грн. 67 коп., яка складається з наступного: 1354038,00 грн. -заборгованість за кредитом; 407019,60 грн. -заборгованість за процентами; 4025,02 грн. -пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 25614,05 грн. -пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Таким чином, зобов'язання, що витікають з кредитного договору та договору поруки, третьою особою та відповідачем порушені, належним чином і у встановлений термін не виконані.

На підставі цього представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 010/06-04/292 від 19 грудня 2007 року в розмірі 1790696 грн. 67 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, та просив накласти арешт на майно боржника.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно кредитного договору № 010/06-04/292 від 19 грудня 2007 року відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»відкрило приватному підприємству «Торговий будинок «Корона»в особі директора ОСОБА_2 довгострокову відновлювальну кредитну лінію, ліміт якої складає 1800000,00 грн. Термін кредитування -до 17 грудня 2010 року. Процентна ставка -15% річних. Відповідно до п. 10.2 договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення /а.с.10-14/.

Відповідно до додаткової угоди від 27 листопада 2009 року до кредитного договору № 010/06-04/292 від 19 грудня 2007 року, внесені зміни до кредитного договору, а саме: довгострокову відновлювальну кредитну лінію змінено на невідновлювальну кредитну лінію; змінено термін кредитування -до 24 листопада 2010 року /а.с.17/.

На підставі статуту публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»назву «Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»змінено на публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»є правонаступником за всіма правами та обов'язками відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»/а.с.27-29/.

Згідно договору поруки № 010/06-04/292-ДП/1 від 21 квітня 2009 року ОСОБА_2 на добровільних засадах узяв на себе зобов'язання перед відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»відповідати по борговим зобов'язанням приватного підприємства «Торговий будинок «Корона», які виникають з умов кредитного договору № 010/06-04/292 від 19 грудня 2007 року, а саме: повернути кредит в розмірі 1800000,00 гривень, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі /а.с.18-19/.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Претензією № 01-81/4275 від 10 червня 2010 року та вимогою № 01-71/4271 від 10 червня 2010 року Луганської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»підтверджується, що позивач звертався до приватного підприємства «Торговий будинок «Корона»та ОСОБА_2 з вимогами про виконання договірних зобов'язань /а.с.23-25/.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 01 грудня 2010 року, вбачається, що прострочена заборгованість за кредитом складає 1790696 грн. 67 коп., яка складається з наступного: 1354038,00 грн. -заборгованість за кредитом; 407019,60 грн. -заборгованість за процентами; 4025,02 грн. -пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 25614,05 грн. -пеня за несвоєчасне погашення процентів. /а.с.5/.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1790696 грн. 67 коп.

На підставі ст. 217 ЦПК України суд вважає занеобхідне вжити заходів для забезпечення виконання рішення шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2, а саме на транспортні засоби: LEXUS ES 350 державний номер НОМЕР_1; MAN 18/513 FLS державний номер НОМЕР_2; П ZREMB ENERCO NC38 держаний номер НОМЕР_3; МАЗ 64221 державний номер НОМЕР_4; ГАЗ-САЗ 3503 державний номер НОМЕР_5, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 553, 554, 625, 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 -215, 217 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, /91016, м. Луганськ, вул. Совєтская, 61, код ЄДРПОУ 24197094/ суму заборгованості за кредитним договором № 010/06-04/292 від 19 грудня 2007 року в розмірі 1790696 грн. 67 коп. /один мільйон сімсот дев'яносто тисяч шістсот дев'яносто шість грн. 67 коп./.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, /91016, м. Луганськ, вул. Совєтская, 61, код ЄДРПОУ 24197094/ державне мито в розмірі 1700 грн. 00 коп. /одна тисяча сімсот грн. 00 коп./, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. /сто двадцять грн. 00 коп./.

Накласти арешт на майно ОСОБА_2, а саме на транспортні засоби: LEXUS ES 350 державний номер НОМЕР_1; MAN 18/513 FLS державний номер НОМЕР_2; П ZREMB ENERCO NC38 держаний номер НОМЕР_3; МАЗ 64221 державний номер НОМЕР_4; ГАЗ-САЗ 3503 державний номер НОМЕР_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий -суддя: ____ Е.М. Сініцин