1712/62/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
14 травня 2012 року Млинівський райсуд Рівненської області
в складі : головуючого судді Феськова П.В.
при секретарі : Мельничук Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
В січні 2012 року ОСОБА_1 пред'явила в суді позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі.
Зазначила, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 1 червня 2009 року. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Разом з чоловіком не проживають, взаємними правами та обов»язками як подружжя не пов'язані. Спільне життя з відповідачем не склалось, так як у них різні характери, різні погляди на життя, в зв'язку з чим нею подано заяву до суду про розірвання шлюбу. Відповідач має добрий стан здоров'я, інших утриманців не має, періодично неофіційно працює. Просить суд винести рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі 300 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття. Стягнути з відповідача на її користь 150 гривень судових витрат за надання юридичної допомоги.
Позивач в судове засідання не з'явилася, проте подала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розгляд справи провести у її відсутність (а.с. 8).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився і про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, як судовими повістками, так і через оголошення у пресі, про що свідчить публікація періодичного видання "Вільне слово" №36 від 10 травня 2012 року (а.с. 24).
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч.9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, місце проживання або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
В газеті " Вільне слово " від 10 травня 2012 року було опубліковано оголошення про виклик в судове засідання на 14 травня 2012 року на 09 годину ОСОБА_2 в якості відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 До ОСОБА_2 Про стягнення аліментів.
Суд, дослідивши письмові докази та правові норми, якими регулюються відносини у даній справі, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього сина -ОСОБА_3 та, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Як стверджує позивач, ОСОБА_2 періодично неофіційно працює і в змозі сплачувати аліменти на утримання сина, тому, суд рахує за необхідне стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.
На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно договору про надання правової допомоги між адвокатом ОСОБА_4 та позивачем, сума гонорару за надання правової допомоги становить 150 (сто п"ятдесят) гривень (а.с.9).
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 14, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в твердій грошовій сумі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 13.01.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правової допомоги у розмірі 150 (сто п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок в Управління Державного казначейства у Млинівському районі. /код за ЄДРПОУ 23304033 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001/.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням апеляційної скарги у двадцятидений строк з дня подання заяви.
Суддя : П.В. Феськов
Судове рішення № 24006256, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 14.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1712/62/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: