Вирок № 24005974, 25.04.2012, Печенізький районний суд Харківської області

Печенежский районный суд Харьковской области

25.04.2012 Номер справи 2031/34/2012 Номер провадження 1/2031/46/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 2031/34/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

25 апреля 2012 г Печенежский районный суд

Харьковской области

в составе: председательствующего -судьи Смирнова В. А.

с участием секретаря судебных заседаний - Меденец Т.С.,

с участием прокуроров - Бережного А.Н., Таманова Е.О., Горского И.Ю.

подсудимого - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Печенеги уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Печенеги, Печенежского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, временно неработающего, зарегистрированного проживающим: АДРЕСА_1, ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2 зная свойства и способы потребления наркотических средств, действуя с умыслом направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в середине сентября 2011г., находясь вблизи реки Северский Донец в районе пер. Берегового п.Печенеги Печенежского района Харьковской области, путем сбора дикорастущих кустов растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство-марихуану, которую перенес на территорию заброшенного домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2. Затем, путем высушивания и измельчения листьев ладонями рук, изготовил наркотическое средство -марихуану высушенную, которую 05 января 2012 года перенес на территорию домовладения гр. ОСОБА_3, расположенного по адресу АДРЕСА_3, где хранил в одной из комнат без ведома ОСОБА_3 с целью дальнейшего употребления путем выкуривания.

05 января 2012 года работниками милиции при осмотре домовладения ОСОБА_3, расположенного по вышеуказанному адресу на подоконнике в прихожей комнате дома был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения в сухом, измельченном состоянии, зеленого цвета ( объект № 1), а также на холодильнике указанной комнаты, в перчатке был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения в сухом, измельченном состоянии, зеленого цвета ( Объект № 2).

Согласно вывода эксперта НИЕКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области № 86 от 24 января 2012 г., представленные на исследование вещества ( объекты № 1,2), находящиеся во внутренних частях рукавицы, бумажного свертка и полимерного пакета голубого цвета, относятся к особо опасному наркотическому средству -каннабису. Масса наркотического средства ( каннабиса), в пересчете на сухое вещество (объекты № 1,2) составила: 0,3377; 8,1489 и 0,3396 грамм.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает вину ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, доказанной полностью.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 309 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершения преступления, как описано выше.

Кроме полного признания ОСОБА_2 своей вины в совершенном преступлении, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

-показаниями свидетеля ОСОБА_4, который суду пояснил, что 05.01.2012г. ему на рассмотрение поступил материал ЖРЗСП № 9 от 05 января 2012 года по факту обнаружения и изъятия особо опасного наркотического средства каннабис массой 8,1489 грамм в прихожей комнате домовладения АДРЕСА_3, по месту жительства гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. В ходе рассмотрения материала было установлено, что 05 января 2012 года сотрудниками милиции в ходе осмотра домовладения ОСОБА_3, расположенного по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис. По данному факту были опрошены участники осмотра в частности понятые присутствующие при изъятии- ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, который находился до осмотра в осматриваемом домовладении. Согласно показаний вышеуказанных лиц был подтвержден факт обнаружения и изъятия наркотических средств. Кроме того, в ходе опроса ОСОБА_2 было установлено, что за некоторое время до осмотра он пришел в гости к ОСОБА_3 при себе имел бутылку водки. В ходе распития спиртного ОСОБА_3 предложил ему употребить наркотическое средство марихуану путем выкуривания, на что ОСОБА_2 дал согласие, после чего с его слов они употребили наркотическое средство.

Опрошенный по данному факту ОСОБА_3 данный факт отрицал. С его показаний было установлено, что к нему пришел ОСОБА_2 для того чтобы постричься, с собой принес спиртное, после чего они распили спиртное и ОСОБА_3 заснул. При этом наркотические средства они не употребляли.

13 января 2012 года к ОСОБА_4 обратился ОСОБА_2 с пояснениями о том, что при подаче пояснений 05 января 2012 года по факту изъятия из дома ОСОБА_3 наркотического средства, он оклеветал последнего при этом пояснил, что изъятое наркотическое средство принадлежит ему и он приобрел его примерно в сентябре 2011 года вблизи реки Северский Донец для собственного потребления, без цели сбыта. Выслушав ОСОБА_2 ему было предложено написать явку с повинной , на что он дал добровольное согласие, после чего собственноручно, без какого- либо физического или психологического воздействия в отношении него была написана явка с повинной, которая была зарегистрирована в книге ЖРЗПЗ Печенежского РО ГУМВДУ в Харьковской области под номером 25. Затем ОСОБА_2 дал пояснения по данному факту, после чего с целью проверки его показаний был осуществлен выезд в заброшенное домовладение АДРЕСА_2, где со слов ОСОБА_2 он высушивал и хранил наркотическое средство марихуану. В ходе осмотра в присутствии двух понятых- жителей п. Печенеги на территории указанного домовладения было обнаружено и изъято следующее: полимерный пакет синего цвета, внутри которого находились частицы вещества растительного происхождения внешне напоминающие растение конопли -со слов ОСОБА_2 в данном пакете он хранил марихуану, и металлический лист размером примерно 20х40 см. Указанные предметы были помещены в разные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, концы которых были оклеены бирками. На бирках поставили свои подписи участники осмотра. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан участникам осмотра вслух. В ходе осмотра в отношен ОСОБА_2 физическое и психологическое воздействие со стороны сотрудников милиции и понятых не оказывалось, пояснения он давал добровольно и самостоятельно. После изъятия полимерный пакет, изъятый при осмотре места хранения ОСОБА_2 марихуаны, был направлен на исследование с целью установления принадлежности фрагментов содержимого пакета к наркотическому средству. Согласно проведенного исследования указанное вещество было признано наркотическим, масса составила 0,3396 грам.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который суду пояснил, что 13 января 2012 года примерно в 13 часов он находился на ул. Харьковской п .Печенеги вблизи магазина, расположенного с ул. М. Кулика п. Печенеги. К нему обратились два сотрудника милиции, предъявили служебные удостоверения и предложили проследовать за ними для участия в осмотре домовладения, на что ОСОБА_1 дал добровольное согласие. С сотрудниками милиции находился ранее ему мало знакомый мужчина по кличке «Репей». Затем они направились к заброшенному дому по АДРЕСА_2, где к ним подошел ОСОБА_7, который также был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого. Затем сотрудники милиции предложили ОСОБА_2 указать на обстоятельства совершенного преступления, а именно изготовления и хранении наркотических средств, на что ОСОБА_2 дал свое добровольное согласие, после чего понятым были разъяснены их права и обязанности и сотрудники милиции начали осмотр. В ходе осмотра домовладения ОСОБА_2 во дворе, в зарослях сухой травы указал на металлический лист размером примерно 45 см. в длину и 15-20 в ширину и пояснил, что примерно в августе 2011 года он с помощью данного листа на костре высушивал растение конопли. В ходе дальнейшего осмотра ОСОБА_2 привел участников осмотра в помещение дома и указал на место под балкой перекрытия кровли и пояснил, что там находится полимерный пакет, в котором он хранил высушенную и измельченную коноплю. Действительно в указанном им месте, был обнаружен полимерный пакет синего цвета, в котором находились частицы вещества растительного происхождения внешне похожие на растение конопли.

Указанные предметы были помещены в разные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, концы которых были оклеены бирками. На бирках поставили свои подписи участники осмотра. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан участникам осмотра вслух. В ходе осмотра в отношении ОСОБА_2 физическое и психологическое воздействие со стороны сотрудников милиции и понятых не оказывалось, пояснения он давал добровольно и самостоятельно. После того как были обнаружены вышеуказанные предметы ОСОБА_2 сотрудниками милиции был задан вопрос о том, где он дел хранимое им наркотическое вещество, на что ОСОБА_2 пояснил, что 05 января 2012 года перенес его на территорию домовладения его знакомого ОСОБА_3 для того чтобы хранить у него.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7. который дал показании, аналогичные показаниям ОСОБА_6

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая суду пояснила, что 05 января 2012 года примерно в 13 часов, в то время как она находилась на территории своего домовладения, к ней обратились сотрудники милиции с просьбой участвовать в качестве понятой при осмотре домовладения ранее знакомого ОСОБА_3, который проживает по АДРЕСА_3, на что она дала добровольное согласие и проследовала с сотрудниками милиции. Затем они направились на территорию домовладения ОСОБА_3 Там, на территории домовладения ей и второй понятой ОСОБА_9 были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудники милиции с добровольного согласия ОСОБА_5- брата ОСОБА_3, который также находился на терри- тории домовладения приступили к осмотру. В ходе осмотра дома было установлено, что ОСОБА_3 находится в доме при этом в состоянии сильного алкогольного или наркотического опьянения, точно утверждать она не может. В ходе осмотра, на кухонном столе, была обнаружена пепельница с окурками и бумажный лист, на котором находилось вещество растительного происхождения похожий на табак. Также в ходе осмотра в прихожей дома, на подоконнике был обнаружен бумажный лист, на котором находилось вещество растительного происхождения похожее на коноплю. В этой же комнате на холодильнике была обнаружена матерчатая перчатка, в которой находился газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения в сухом измельченном состоянии внешне похожее на растение конопли. Указанные вещества присутствии понятых и ОСОБА_5 были помещены в разные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых были оклеены пояснительными бирками, на которых участники осмотра поставили подписи. Кроме того по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором были изложены обстоятельства обнаружения и изъятия вышеуказанных веществ. Протокол был зачитан участникам осмотра вслух, записан верно.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая дала суду пояснения, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_8

- протоколом осмотра места происшествия от 05 января 2012 года, в ходе которого на территории домовладения , расположенного по АДРЕСА_3 было обнаружено и изъято наркотическое средство. ( а.с. 7-10).

- протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2012 года, в ходе которого на территории домовладения, расположенного по АДРЕСА_2 были обнаружены и изъяты фрагмент металлического листа с помощью которого ОСОБА_2 высушивал растение конопли и полимерный пакет, в котором он хранил наркотическое средство. ( а.с. 22-26).

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.01.2012 г. с участием ОСОБА_2 -в ходе которого ОСОБА_2 указал место и способ совершения им преступления. ( л.д.112-118).

-заключением эксперта № 86 от 24.01.2012 г., согласно которого представленные на исследование вещества ( объекты № 1,2,5), находящиеся во внутренних частях рукавицы, бумажного свертка и полимерного пакета голубого цвета, относятся к особо опасному наркотическому средству -каннабису. Представленное на исследование наслоения веществ, находящееся в бумажном свертке ( объект № 3),образовано измельченными частями растений рода Табак -наркотическим средством не является. В составе представленного на исследование вещества растительного происхождения ( объект № 6), на металлическом фрагменте прямоугольной формы- наркотически активных компонентов каннабиса не обнаружено. Масса наркотического средства (каннабиса), в пересчете на сухое вещество (объекты № 1,2,5) составила: 0,3377; 8,1489 и 0,3396 грамм. В составе выкуренных табачных изделий, находящихся в пепельнице ( объект № 4) содержат остаточные количества измельченных частей растений рода Табак -наркотически активных компонентов каннабиса не обнаружено. (л.д.61-64).

-вещественными доказательствами - двумя полимерными пакетами синего цвета и полимерный пакет белого цвета с изображением «Панды», опечатанные биркой НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области «Эко УВД Х/о ВЕЩ,ДОК № 86». В пакетах находятся: фрагмент металлического полотна, изъятый при ОМП от 13.01.2012г; особо опасное наркотическое средство каннабис, массой 0,3396 грамм, изъятое при ОМП от 13.01.2012 года; особо опасное наркотическое средство массой 0,3377 грамм; матерчатая перчатка , в которой находится газетный сверток с особо опасным наркотическим средством -каннабис, массой 8,1489 грамм; газетный сверток с веществом образованным измельченными частями растения рода Табак; пепельницей с выкуренными табачными изделиями, в составе которых наркотически активных компонентов каннабиса не обнаружено. ( л.д.65-69, 70-73, 76-77)

Действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия по ч.1 ст. 309 УК Украины квалифицированы правильно, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_2 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. Согласно ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_2 по ч.1 ст. 309 УК Украины не является тяжким. ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, временно не работает, не женат, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает, что исправление ОСОБА_2 и предупреждение новых преступлений возможно без изоляции его от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324, 330, 331, 343 УПК Украины, суд -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания, если он на протяжении 2 ( двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы,

-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу -два полимерных пакета синего цвета и полимерный пакет белого цвета с изображением «Панды», опечатанные биркой НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области «Эко УВД Х/о ВЕЩ,ДОК № 86», в пакетах находятся: фрагмент металлического полотна, изъятый при ОМП от 13.01.2012г; особо опасное наркотическое средство каннабис, массой 0,3396 грамм, изъятое при ОМП от 13.01.2012 года; особо опасное наркотическое средство массой 0,3377 грамм; матерчатая перчатка , в которой находится газетный сверток с особо опасным наркотическим средством -каннабис, массой 8,1489 грамм; газетный сверток с веществом образованным измельченными частями растения рода Табак; пепельницу с выкуренными табачными изделиями, в составе которых наркотически активных компонентов каннабиса не обнаружено, находящиеся на хранении на складе ВРЗ ГУМВДУ в Харьковской области -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/счет № 31253272210487 в УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертные услуги сумму в размере 626 ( шестсот двадцять шесть) гривень 94 копейки

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский райсуд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: В.А.Смирнов