Вирок № 24005846, 16.05.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1717/2012

Номер производства 1/2025/217/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 мая 2012 года город Лозовая

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего -судьи Полехина А.Ю., при секретаре Якуба Я.Н., с участием прокурора Науменко В.В., защитника -адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Яблоновка Макаровского района Киевской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холост, не работает, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживавшего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 1) 30.10.1995 года судом Советского района города Макеевка Донецкой области по ст.ст. 81 ч.3, 461 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года с отсрочкой исполнения приговора один год; 2) 12.01.2000 года судом Советского района города Макеевка Донецкой области по ст.ст. 17, 94 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде лишения свободы, сроком на семь лет; 15.02.2000 года Донецким апелляционным судом приговор изменен на ст. 101 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) и назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на пять лет; освободившегося из мест лишения свободы 02.04.2003 года условно-досрочно, на неотбытый срок один год семь месяцев шесть дней; 3) 31.10.2003 года Советским районным судом города Макеевка Донецкой области по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года шесть месяцев: освободившегося из мест лишения свободы 26.02.2007 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины, судебным следствием, суд,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2, будучи ранее судим за совершение корыстного преступления и, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 04 декабря 2011 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_2, находясь возле аптеки «№ 36,6», расположенной по адресу; Харьковская область, город Лозовая, улица К.Либкнехта, 15, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, напал на ОСОБА_3, который находмлся возле указанной аптеки и нанес ему удар по голове рукой, а после того, как последний упал, нанес ему удары ногой в область головы, что является опасным для жизни и здоровья, после чего завладел принадлежащим ОСОБА_3 имуществом, а именно: мобильным телефоном «Самсунг Е 390», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 147 от 19.01.2012 года, 156 гривен, стартовый пакет оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 гривен, денежными средствами в сумме 60 гривен, а также ключами от квартиры в количестве четырех штук, стоимостью по 10 гривен за один, мачкой сигарет «Монте Карло», стоимостью 10 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 276 гривен, а также причинил телесные повреждения, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 97-ЛЗ/12 от 14.02.2012 года, относятся к легкой степени тяжести.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступлений при изложенных выше обстоятельствах.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимым ОСОБА_2, так как против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 187 УК Украины, поскольку он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_2 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее судим: 1) 30.10.1995 года судом Советского района города Макеевка Донецкой области по ст.ст. 81 ч.3, 461 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года с отсрочкой исполнения приговора один год; 2) 12.01.2000 года судом Советского района города Макеевка Донецкой области по ст.ст. 17, 94 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде лишения свободы, сроком на семь лет; 15.02.2000 года Донецким апелляционным судом приговор изменен на ст. 101 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) и назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на пять лет; освободившегося из мест лишения свободы 02.04.2003 года условно-досрочно, на неотбытый срок один год семь месяцев шесть дней; 3) 31.10.2003 года Советским районным судом города Макеевка Донецкой области по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года шесть месяцев: освободившегося из мест лишения свободы 26.02.2007 года по отбытию срока наказания, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, женат, имеет на иждивении ребенка -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 110-117)

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка..

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_2, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины -назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Одновременно, суд находит, что к подсудимому ОСОБА_2 не могут быть применены положения ст. 75 УК Украины -освобождение от отбытия наказания с испытанием.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 положений ст. 69-1 УК Украины, у суда также не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_5 возможно только в местах лишения свободы.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 147 от 19.01.2012 года, в размере 835 гривен 92 копейки - удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа учреждение банка УДК в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 31253272210487, МФО 850011 с указанием вида платежа: за товароведческую экспертизу).

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить избранную -содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 исчислять с 08 февраля 2012 года, то есть со времени фактического задержания работниками милиции (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 08.02.2012 года, л.д. 72-73).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года два месяца.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную -содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 08 февраля 2012 года, то есть со времени фактического задержания работниками милиции (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 08.02.2012 года, л.д. 72-73).

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 147 от 19.01.2012 года, в размере 835 гривен 92 копейки - удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа учреждение банка УДК в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 31253272210487, МФО 850011 с указанием вида платежа: за товароведческую экспертизу).

Вещественное доказательство по делу -телефон марки «Самсунг Е 390», переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_3, считать возвращенным по принадлежности.

Вещественные доказательства: нож - диск с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события, находящийся в материалах дела -оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю. Полехин.