Рішення № 24005835, 15.05.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/1647/2012

Номер провадження 2/2025/586/2012

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Дегтярчук М.О., при секретарі -Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Харківського індустріально-педагогічного технікуму до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання студента, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду 01 березня 2012 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання студента і просить стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Харківського індустріально-педагогічного технікуму вартості навчання у розмірі 4016 гривень 85 копійок, перерахувавши їх до державного бюджету за кодом доходів 24060300 на рахунок 3111111570011 в УДК у Червонозаводському районі м. Харків (код ЄДРПОУ 24134627), символ звітності 115., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання представник позивача - Харківського індустріально-педагогічного технікуму, не з'явився, надав суду заяву, в якій прохав справу слухати у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися, відповідач надав суду заяву, в якій прохав справу слухати у його відсутності, заперечував проти задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі. В судовому засіданні 08 травня 2012 року відповідач пояснив, що мав намір працевлаштуватися за направленням позивача після навчання, але вакантних місць в Панютинському професійному аграрному ліцеї не виявилося. Він зачекав 4 місяці і був вимушений працевлаштуватися в іншому місці на державному підприємстві, оскільки його сім`я перебувала в скрутному матеріальному становищі.

В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

09.09.2005 року наказом директора Харківського індустріально-педагогічного технікуму № 203 ОСОБА_1 був зараховано студентом першого курсу Харківського індустріально-педагогчного технікуму (а.с. 6-7).

Наказом директора технікуму від 27.06.2008 року відповідач був присвоєний кваліфікаційний рівень "молодший спеціаліст»та 27.06.2009 року наказом директора технікуму № 176 був відрахований зі складу студентів у зв'язку з закінченням навчання і здобуттям вищої освіти. Копія наказів додається (а.с. 8-9).

Контрольно-ревізійним управлінням в Харківській області 19.03.2010 року проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності Харківського індустріально-педагогічного технікуму та складено Акт, відповідно до якого встановлено порушення п. 2 Указу Президента України "Про заходи реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників навчальних закладів" від 23 січня 1996 року № 77/96 в частині не відшкодування повної вартості навчання шляхом стягнення зі студентів (а.с.14-19).

У відповідності до п. 2 Указу Президента України "Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників навчальних закладів"від 23.01.1996 року № 77/96 та п. 4 Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.1996 року № 992 між Харківським індустріально-педагогічним технікумом та ОСОБА_2 01 вересня 2005 року укладено угоду строком на 3 роки про підготовку фахівців з вищою освітою. За цією угодою і відповідно до наведених вище нормативних актів ОСОБА_2 проходив навчання за державним замовленням і прийняв на себе зобов"язання після закінчення вищого навчального закладу відпрацювати 3 роки за місцем працевлаштування в державному секторі економіки, що підтверджується копією угоди (а.с. 6).

Відповідно до Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, випускники, які уклали угоду з вищим навчальним закладом після зарахування на навчання, повинні відпрацювати за місцем призначення не менше трьох років.

Особи, зараховані до вищих навчальних закладів на цільові місця відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 1992 р. N 408 "Про пільги для сільської молоді при прийомі до вищих навчальних закладів, удосконалення системи перепідготовки і підвищення кваліфікації кадрів" (ЗП України, 1992 р., N 8, ст. 192), після закінчення вищого навчального закладу направляються на роботу на підприємства, до організацій сільського, лісового, водного господарства, переробних галузей агропромислового комплексу, закладів соціальної сфери села і зобов'язані відпрацювати за призначенням не менше трьох років.

Відповідно до ст. 56 Закону України "Про вищу освіту" працевлаштування випускника повинно здійснюватись за направленням вищого навчального закладу відповідно до угоди між замовником, керівником навчального закладу та випускником. Закон не містить умов про обов'язковість трирічного відпрацювання та відшкодування у встановленому порядку до державного бюджету вартості навчання, компенсування замовникові витрат у разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови його без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни чи звільнення за власним бажанням з роботи протягом трьох років. Так само як і частина друга статті 197 КЗпП України, гарантує молодим спеціалістам - випускникам державних навчальних закладів, потреба в яких раніше була заявлена підприємствами, установами, організаціями, що їм надається робота за фахом на період не менше трьох років у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Випускникові, якому відмовлено в прийнятті на роботу після прибуття до місця призначення, замовник компенсує витрати, пов'язані з переїздом випускника і членів його сім'ї як до місця призначення, так із поверненням до постійного місця проживання (якщо він був направлений до іншої місцевості) згідно з визначеними в угоді умовами.

Як встановлено Порядком працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, випускникові, якому відмовлено в прийнятті на роботу після прибуття до місця призначення, замовник компенсує витрати, пов'язані з переїздом випускника і членів його сім'ї як до місця призначення, так із поверненням до постійного місця проживання (якщо він був направлений до іншої місцевості) згідно з визначеними в угоді умовами.

Як вбачається з ксерокопії трудової книжки відповідача, останній з 04 листопада 2008 року прийнятий електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», де працює і на теперішній час.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 працює на Державному підприємстві, з урахуванням вивчених матеріалів справи, які ґрунтуються на всебічно перевірених даних, суд знаходить підстави для відмови в задоволенні позовних вимог позивача.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Суд не стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а вирішує питання відповідно до ст.11 ЦПК України.

Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 45, 57, 58, 59, 60, 77, 79, 88, 169, 209, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК України; п.4 "Порядку працевлаштування випускників навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.1996 року №992; п.4 Указу Президента України "Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників навчальних закладів" від 23.01.1996 року №77/96, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви Харківського індустріально-педагогічного технікуму до ОСОБА_1, третя особа: Контрольно-ревізійне управління в Харківській області Головного контрольно-ревізійного управління України "про стягнення витрат на навчання студента" - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: