Постанова № 24005601, 23.02.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/3-7072/11

н/п3/2018/25/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н. М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Фінансово-промислова компанія «Гросс»», мешкає в АДРЕСА_2,

по ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

Встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 1967/15-136 від 08.11.2011 р., при перевірці ТОВ «Фінансово-промислова компанія «Гросс»», код 21188373, адреса: м. Харків, вул. Метробудівників, 10, кв. 77, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого платником невірно визначено об'єкт оподаткування та завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 243818 гривень за 2 кв. 2011 р., згідно податкової декларації з податку на прибуток № 106574 від 09.08.2011 р..

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, надав до суду постанову Харківського окружного адміністративного суду у справі № 2-а-368/12/2070, від 09.02.2012 р., якою було скасовано податкове повідомлення-рішення № 0006661510 від 15.12.2011 р., прийняте на підставі акту перевірки № 3951/15-1/21188373 від 08.11.2011 р..

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:

Ст. 163-1 ч.1 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку.

Ст. 9 КпАП України передбачає, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Беручи до уваги, що постановою Харківського окружного адміністративного суду у справі № 2-а-368/12/2070, від 09.02.2012 р., було скасоване податкове повідомлення-рішення № 0006661510 від 15.12.2011 р., прийняте на підставі акту перевірки № 3951/15-1/21188373 від 08.11.2011 р., а в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про інші порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, крім того суд, з зібраних по справі доказів, не вбачає події вищевказаного правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 247 п.1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, події і складу адміністративного правопорушення. А тому провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Як вбачається з ч.1 п.3, ч.2 ст. 284 КпАП України, за наявності обставин, передбачених ст. 247 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст. 9; п. 1 ст. 247; п.3 ч.1, ч.2 ст. 284; ст. 163-1 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КпАП України -закрити у зв'язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя - Бородіна Н.М.