Ухвала суду № 24005433, 16.05.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

16.05.2012

Справа № 2012/1863/2012 р.

2-о/2012/56/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2012 року ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_2, звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просить суд встановити факт того, що він особа, яка знаходиться у СІЗО м. Харкова є особою без громадянства. Також просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки він знаходиться у СІЗО.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 лютого 2012 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119, 120 ЦПК України.

Усунути вищевказані недоліки ОСОБА_1 повинен був протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду від 22 лютого 2012 року.

2 березня 2012 року представник заявника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 лютого 2012 року.

Ухвалою судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 19 квітня 2012 року , апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 лютого 2012 року повернуто апелянту.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення , ОСОБА_2 отримала ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 лютого 2012 року, 25 лютого 2012 року

Як вбачається з розписки ОСОБА_1 отримав ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 лютого 2012 року , 12 березня 2012 року

Незважаючи на встановлений судом строк для усунення недоліків заяви, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 зазначені недоліки не усунули.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, про встановлення юридичного факту -визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Суддя І.В.Іванова.