26.04.2012
Справа №2-3648/2011
№2/2012/796/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі головуючого - судді Іванової І.В.,
за участю секретаря - Нестеровської Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «БАНК КІПРУ»до ОСОБА_1 про стягнення прострочених відсотків та пені за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Публічне Акціонерне Товариство «БАНК КІПРУ»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками і пені за кредитним договором. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 30 травня 2008 р. між АБ «АвтоЗАЗбанк», правонаступником якого щодо усіх прав та зобов'язань є ПАТ «БАНК КІПРУ»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 09/2008-Л.
За умовами цього договору Банк відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію на поточні потреби в сумі 82 000 (вісімдесят дві тисячі) доларів США 00 центів, а Відповідач зобов'язався повернути цей кредит до 30 травня 2018 року (п. 2.2.5 кредитного договору) та сплачувати відсотки за його користування згідно із графіком погашення кредиту.
Згідно із п. 2.2.6. кредитного договору, за користування кредитом Позичальник повинен сплатити Банку відсоткову ставку в розмірі 14,5 % річних за строковий кредит та 19,5 % річних у разі порушення строків повернення кредиту за кредитним договором. Розрахунковий період по нарахуванню процентів 30 (31) день з 21 числа минулого місяця по 20 число поточного місяця із розрахунку 365 (366) днів на рік з моменту виникнення заборгованості. Проценти за кредит позичальник сплачує щомісячно до 27 числа поточного місяця та по закінчені строку дії договору.
У строки, встановлені п. 2.2.6. кредитного договору, відповідачем не були сплачені позивачу проценти за користування кредитними коштами.
Згідно із пунктом 2.2.7. кредитного договору у разі несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.
Впродовж терміну дії Договору Позичальник не виконував своїх зобов'язань по сплаті кредиту та відсотків за його користування. У зв'язку з чим, Банк звернувся з позовом до Позичальника про розірвання кредитного договору, стягнення грошових коштів та звернення стягнення на заставлене майно.
25 серпня 2011 року рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова у цивільній справі № 2-580/11 позов був задоволений, а саме: кредитний договір № 09/2008-Л від 30.05.2008 р. був розірваний та на користь Банку з ОСОБА_1 зобов'язано стягнути суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 564 573 (п'ятсот шістдесят чотири тисячі п'ятсот сімдесят три) гривні 36 копійки, пеню за простроченими відсотками, що складає 1 672 (одна тисяча шістсот сімдесят дві) гривні 52 копійки, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на нерухоме майно, що належить Відповідачу, стягнути державне мито, витрати на ІТЗ судового процесу.
Вищезазначене рішення суду було ухвалено відповідно до розрахунку заборгованості станом на 04.08.2010 р., а згідно зі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, які у разі відсутності іншої домовленості сторін виплачуються щомісяця до дня повернення позики. До того ж враховуючи, що кредитний договір був розірваний в судовому порядку і те, що рішення суду набрало законної сили 06.09.2011 р. відповідно до ч. 3 ст. 653 ЦК України, яка зазначає: якщо договір розірвано у судовому порядку, зобов'язання припиняються з моменту набрання рішенням суду про розірвання договору законної сили.
Таким чином, Банк має право на отримання відсотків за період з 04.08.2010 р. по 06.09.2011 р. За цей період заборгованість Позичальника за простроченими відсотками складає - 10 662 (десять тисяч шістсот шістдесят два) долари США 10 центів, що еквівалентно 84 995 (восьмидесяти чотирьом тисячам дев'ятсот дев'яносто п'ятьом) гривням 06 копійкам (курс НБУ за 100 доларів США = 797,17 гривень станом на день подання позовної заяви позивачем). Оскільки, відсотки за користування кредитом Позичальником не були сплачені Банку в терміни встановлені п. 2.2.6 Договору, Позичальник зобов'язаний, згідно з п. 2.2.7 Договору сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення. Пеня за простроченими відсотками з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за період з 06.09.2010 р. по 05.09.2011 р. складає 12 656 (дванадцять тисяч шістсот п'ятдесят шість) гривень 51 копійку.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з ухваленням заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплати процентів.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Виходячи з положень ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України та п.п. 2.1. кредитного договору, банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства.
У п.п. 2.3.3. кредитного договору № 09/2008-Л від 30 травня 2008 року зазначено, що у разі недотримання Позичальником умов кредитного договору, банк має право розірвати договір та достроково стягнути наданий раніше кредит, проценти по ньому та можливі штрафні санкції в тому числі і шляхом звернення стягнення на забезпечення в разі погіршення фінансового стану Позичальника, затримок погашення кредиту та сплати процентів, ухилення від контролю з боку Банку, погіршення стану заставленого майна, а також у разі якщо наданий кредит буде з різних обставин незабезпеченим.
Так, п. 2.2.4. кредитного договору № 09/2008-Л від 30.05.2008 р. передбачено, що Позичальник зобов'язується відповідати всім належним Позичальнику майном та власними коштами за всіма своїми зобов'язаннями, що випливають з умов цього договору.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212 , 214-215, 218, 224 ЦПК України ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного Акціонерного Товариства «БАНК КІПРУ»до ОСОБА_1 про стягнення прострочених відсотків та пені за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КІПРУ»(адреса: вул. Урицького 45, м. Київ, 03035 Код ЄДРПОУ: 19358784 МФО 320940) заборгованість за простроченими процентами за кредитним договором № 09/2008-Л від 30.05.2008 року в розмірі 84 995 (вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 06 копійок та пеню за простроченими процентами в розмірі 12 656 (дванадцять тисяч шістсот п'ятдесят шість) гривень 51 копійку, судовий збір у розмірі 976 (дев'ятсот сімдесят шість) гривень 52 копійки, а всього разом 98 628 (дев'яносто вісім тисяч шістсот двадцять вісім) гривень 09 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляційному порядку.
Суддя І.В. Іванова
Судове рішення № 24005396, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 26.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3648/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: