Вирок № 24004692, 25.04.2012, Селидівський міський суд Донецької області

1/543/135/12

543/1462/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 апреля 2012 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе:

- председательствующего судьи Моцного О.С.,

- при секретаре Видоновой О.А.,

- с участием прокурора Чередниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска Днепропетровской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 - по ч. 1 ст. 263 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

Суд признал установленным, что подсудимый ОСОБА_1 в нарушение Постановления Верховного Совета Украины от 17.06.1992 года "О праве на отдельные виды имущества", которое запрещает гражданам иметь в собственности боевые припасы и взрывчатые вещества без предусмотренного законом разрешения, совершил незаконное обращение с взрывными устройствами при следующих обстоятельствах.

В начале января 2012 года, днем, точная дата и время следствием не установлены, ОСОБА_1, находясь на терриконе шахты «Украина»г. Украинск Донецкой области, нашел, тем самым приобрел, 3 электродетонатора народно-хозяйственного назначения, короткозамедлительного действия предохранного типа, достоверно зная о том, что данные предметы относятся к категории взрывных устройств, умышленно стал хранить при себе без предусмотренного законом разрешения

11.01.2012 года при личном досмотре вещей ОСОБА_1 три электродетонатора, которые согласно заключения взрывотехнической экспертизы является электродетонаторами народно-хозяйственного назначения, короткозамедлительного действия предохранного типа ЭД-КЗ-ПМ, изготовлены промышленным (заводским) способом. Для производства взрыва пригодны.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что в января 2012 года, днем, точной даты и время не помнит, на терриконе шахты «Украина»в г. Украинск Донецкой области, нашел 3 металлических предмета цилиндрической формы, и понял, что это электродетонаторы, положил к себе в карман, чтобы в последующем использовать для рыбалки, а на следующий день, 11.01.2012 года, работники милиции обнаружили и изъяли у него электродетонаторы. В содеянном раскаивается.

Кроме пояснений подсудимого ОСОБА_1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния установлена совокупностью иных исследованных и оцененных судом доказательств.

Согласно заключения эксперта № 13 года от 16.02.2012 года, (л.д. 27-36) предметы, изъятые у ОСОБА_1 являются средствами взрывания электрическим способом, электродетонаторами народнохозяйственного назначения короткозамедленного действия предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ (3 шт.), изготовленные промышленным (заводским) способом, для производства взрыва пригодны.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимого, прокурора, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Совокупность приведенных и оцененных судом доказательств свидетельствует о том, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины как приобретение, ношение и хранение взрывчатых устройств без предусмотренного законом разрешения.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность подсудимый не работает, в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и возраст подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельство смягчающее его наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, освободив от наказания с испытанием.

Согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы № 13 года от 16.02.2012 года затраты на проведение экспертизы в сумме 843 грн. 84 коп., относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ОСОБА_1 на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.

Руководствуясь ст.ст. 323 -324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием, с испытательным сроком на один год и в соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции и сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 843 (восемьсот сорок три) гривны 84 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВДУ в Донецкой области, расчетный счет 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, КОД ОКПО 25574914.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья