Постанова № 240039, 12.10.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

12.10.06р.

Справа № А27/218

За позовом Прокурора Новомосковського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Новомосковськ

до Фермерського господарства "Вільна Україна", с.Михайлівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на активи боржника

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Сергієнко П.М.

Представники:

від позивача –Давиденко Н.П. дов. від 09.10.2006р. №14974/10/10-009

від відповідача - не з'явився

прокурор не приймав участі в судовому засіданні

Суть спору:

Прокурор Новомосковського району Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції (далі Новомосковська ОДПІ) до фермерського господарства „Вільна Україна” (далі ФГ „Вільна Україна”) про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу в сумі 8248,27грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач станом на 18.07.2006р. мав податковий борг у сумі 8248,27грн., з яких:

- податок на прибуток у розмірі 6630грн.;

- податок на землю у розмірі 1618,27грн.

13.01.2004р. та 28.02.2004р. позивачем були застосовані заходи для стягнення не сплаченого у встановлений строк податкового зобов’язання, шляхом прийняття та вручення відповідачу першої податкової вимоги №1/17 та другої податкової вимоги №2/91 (відповідно).

Однак, підприємством заходи, направлені на сплату прострочених податкових зобов’язань не вживались.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить напис на повідомленні про вручення поштового відправлення №6458667.

Прокурор не приймав участі в судовому засіданні.

12.10.2006р. в судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

Згідно довідки Новомосковської ОДПІ від 18.07.2006р. №9561/10/24-135 станом на 18.09.2006р. відповідач мав заборгованість у розмірі 8248,27грн, з яких:

- податок на прибуток у розмірі 6630грн.;

- податок на землю у розмірі 1618,27грн.

Вказана заборгованість утворилася у зв’язку з нарахуванням відповідачу штрафних санкцій згідно актів перевірки від 09.12.2003р., 24.03.2004р., 03.06.2004р., 05.10.2004р., 24.01.2005р., 28.02.2005р., 15.02.2005р., 22.02.2005р., 17.03.2006р., 19.06.2006р., 10.03.2006р. на підставі яких були прийняті податкові повідомлення-рішення №0003911801/0 від 09.12.2003р., №0001171501/0 від 24.03.2004р., №0001791501/0 від 03.06.2004р., №0002731501/0 від 05.10.2004р., №0001361801/0 від 22.02.2005р., №0001241801/0 від 15.02.2005р., №0000911501/0 від 24.01.2005р., №0002061501/0 від 28.02.2005р., №0001911801/0 від 10.03.2006р., №0000721501/0 від 17.03.2006р., №0002061501/0 від 19.06.2006р.

13.01.2004р. та 28.02.2004р. позивачем були прийняті та вручені відповідачу перша та друга податкові вимоги №1/17, №2/91 (відповідно).

Однак, незважаючи на прийняті заходи податковий борг погашений не був.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) –податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

В ході судового розгляду встановлено, що суму заборгованості відповідача є саме податковим боргом, який самостійно узгоджений платником податку згідно з вимогами законодавства. Наявність податкового боргу підтверджується також складеними позивачем актами від 18.09.2006р.

Згідно з п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, за результатами судового розгляду встановлений факт наявності податкового боргу відповідача, що є підставою для задоволення позову.

Керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи фермерського господарства “Вільна Україна” (Дніпропетровська область, Ново московський район, с.Михайлівка, р/р 26001050344201 в АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 305578, код ЄДРПОУ 21914371) на користь держави на суму 8248,27грн.

Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України –16.10.2006р.