Справа № 2119/528/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Клімченка М.І.
при секретарі Мосіній Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Громада»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що 29 жовтня 2010 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №321 про надання кредитних коштів в розмірі 180000,00 грн. з кінцевим терміном погашення до 22 жовтня 2011 року зі сплатою 51,20 % річних від суми залишку кредиту. З метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором з відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договір поруки №321п від 29 жовтня 2010 року, згідно якого відповідачі зобов'язались солідарно відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору №321. В результаті грубого порушення відповідачем ОСОБА_1 умов зазначеного кредитного договору станом на 14 лютого 2012 року виникла заборгованість в розмірі 202570,91 грн., а саме: заборгованість за основною сумою кредиту - 169917,04 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 32653,87 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 як солідарних боржників заборгованість за кредитом в розмірі 202570,91 грн., та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 2025,71 грн.
В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 в судове засідання з'явилися, позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду повідомлені у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомили.
Заслухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору від 29 жовтня 2010 року № 321 позивачем було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 180000,00 грн. строком до 22 жовтня 2011 року зі сплатою 51,20 % річних від суми залишку кредиту.
Заборгованість за кредитним договором № 321 від 29 жовтня 2010 року станом на 14 лютого 2012 року становить 202570,91 грн., а саме: заборгованість за основною сумою кредиту - 169917,04 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 32653,87 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №321 від 29 жовтня 2010 року у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.
29 жовтня 2010 року був укладений договір поруки №321п між Кредитною спілкою «Громада» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно якого боржники зобов'язуються перед кредитором відповідати за своєчасне та повне виконання зобов'язань, що випливають за кредитним договором №321 від 29 жовтня 2010 року.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги Кредитної спілки «Громада» задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 202570,91 грн., а саме: заборгованість за основною сумою кредиту - 169917,04 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 32653,87 грн. та сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 2025,71 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 212, 213-215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 1050 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Калиновка Скадовського району Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Тутовичі Сарненського району Рівненської області, проживаючої АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. В. Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області, проживаючої АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором в розмірі 202570 (двісті дві тисячі п'ятсот сімдесят) грн. 91 коп. на користь Кредитної спілки «Громада» м.Херсон вул.Робоча, буд.№52 ХФ АБ «Брокбізнесбанк» МФО 352372, ЄДРПОУ 24108251, п/р№26500039890301.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Калиновка Скадовського району Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Тутовичі Сарненського району Рівненської області, проживаючої АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. В. Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області, проживаючої АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1 сплачені судові витрати: судовий збір в сумі 2025,71 грн. на користь Кредитної спілки «Громада» м.Херсон вул.Робоча, буд.№52 ХФ АБ «Брокбізнесбанк» МФО 352372, ЄДРПОУ 24108251, п/р№26500039890301..
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.
Суддя Клімченко М.І.
Судове рішення № 24003627, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 07.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2119/528/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: