Рішення № 24003526, 15.05.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/2-2866/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 травня 2012 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.,

за участю секретаря Черненко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи тим, що 27.12.2006 року між ним та Відповідачем було укладено кредитний договір № НЕcfAU00180282, відповідно до якого, ПАТ КБ «ПриватБанк»надав ОСОБА_1 кредит в сумі 15 100,87 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік з кінцевим терміном повернення 27.12.2013 р. Як вказує позивач, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 27.12.2006 р., між ним та Відповідачем було укладено договір застави рухомого майна, за умовами якого, останній передає банку в заставу легковий автомобіль Chery, модель Amulet, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності відповідачу -ОСОБА_1 В позовній заяві позивач також зазначає, що відповідач не оплатив наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У зв'язку з наведеним, позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НЕcfAU00180282 від 27.12.2006 року в сумі 11460,14 доларів США; звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Chery, модель Amulet, 2006 року випуску, тип ТЗ: легкове авто, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача за довіреністю Зайченко К.С. в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила вилучити у Відповідача -ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Chery, модель Amulet, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легкове авто, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1 та передати його у володіння Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НЕcfAU00180282 від 27.12.2006 року в сумі 12386,92 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/363 від 22.09.2011 року складає 98769,58 грн.: звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Chery, модель Amulet, 2006 року випуску, тип ТЗ: легкове авто, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»(49094,м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання, призначене на 15.05.2012р. не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить службове повідомлення про отримання судової повістки.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що 27.12.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НЕcfAU00180282, відповідно до якого, ПАТ КБ «ПриватБанк»надав ОСОБА_1 кредит в сумі 10 794,06 доларів США на купівлю автомобіля, а також у розмірі 4306,83 доларів США на сплату страхових платежів, що передбачено п.1 вищевказаного договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік з кінцевим терміном повернення 27.12.2013р., що передбачено п.1.1 вказаного договору. Також, між позивачем та ОСОБА_1 27.12.2006 року було укладено договір застави рухомого майна за № НЕcfAU00180282, відповідно до п.6 якого, останній надав в заставу легковий автомобіль Chery, модель Amulet, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, що підтверджується техпаспортом НОМЕР_4, виданим Херсонським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України від 27.12.2006 р.

Станом на 25.11.2011р. заборгованість за кредитно-заставним договором № НЕcfAU00180282 від 27.12.2006 року становить 13019,57 доларів США (що в еквіваленті становить -103765,97 грн.), яка складається з: 9224,97 доларів США (еквівалент -73523,01 грн.) -заборгованість за кредитом, 2866,09 доларів США (еквівалент -22842,73 грн.) -заборгованість по процентам за користування кредитом, 256,87 доларів США (еквівалент -2047,25 грн.) -заборгованість по комісії за користування кредитом, 671,64 доларів США (еквівалент -5352,97 грн.) -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

За рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 22.02.2012р., яке набрало законної сили 05.03.2012р., у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»про зміну умов кредитно-заставного договору було відмовлено.

На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував. Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору; судові витрати в сумі 1034,52 грн. сплачені позивачем.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так відповідно до норм ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу умов договору, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства; Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди; За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Окрім цього, згідно ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Як вбачається зі статті 20 вищевказаного Закону, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитно-заставного договору, укладеним між сторонами.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 533, 536, 610, 611, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 19,20 Закону України «Про заставу» від 02 жовтня 1992 року за N 2654-XII, суд -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1 та передати у володіння Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», автомобіль Chery, модель Amulet, 2006 року випуску, тип ТЗ: легкове авто, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1.

Звернути стягнення на предмет застави, наданий ОСОБА_1 позивачу на підставі кредитно-заставного договору № НЕcfAU00180282 від 27.12.2006 року, а саме: автомобіль Chery, модель Amulet, 2006 року випуску, тип ТЗ: легкове авто, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»судові витрати в сумі 1034,52 грн. (одну тисячу тридцять чотири грн. п'ятдесят дві коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяН. К. Іванцова