Ухвала суду № 24002645, 15.05.2012, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/463/12

Провадження № 2/1510/1700/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2012 р.

Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву представника позивача ОСОБА_4 про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та Матроської сільської ради, Ізмаїльського району, третя особа - Ізмаїльська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та Матроської сільської ради, Ізмаїльського району, третя особа - Ізмаїльська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву, якою просить призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждала ОСОБА_6 якими-небудь соматичними захворюваннями станом на 18.07.2011 року на момент складання нею заповіту? Якщо так, прошу вказати якими саме соматичними захворюваннями страждала ОСОБА_6 та протягом якого часу?

- чи міг перебіг виявлених у ОСОБА_6 соматичних захворювань відбитись на її особистості та поведінці?

- якщо так, прошу повідомити чи могло онкологічне захворювання ОСОБА_6 виступати в якості травмуючої події та причин виникнення в ОСОБА_6 психосоматичних розладів?

- у випадку, якщо онкологічне захворювання ОСОБА_6 не могло виступати в якості травмуючої події та причини виникнення в ОСОБА_6 психосоматичних розладів, вказати яке з інших захворювань могло виступати в якості такої події та причини?

- чи могла знаходитись ОСОБА_6 в період, що передує складенню нею заповіту 18.07.2011 року та під час його складення у стані органічного розладу особистості, викликаного наявністю в неї соматичного психозу?

- з урахуванням поставлених питань вказати, чи можливо охарактеризувати психічний стан ОСОБА_6 на момент укладення нею заповіту на 18.07.2011 року як стан, за яким ОСОБА_6 не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Представник відповідача Матроської сільської ради Ізмаїльського району в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Ізмаїльської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, приймаючи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд частково задовольняє клопотання представника позивача та призначає по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої ставить наступні питання:

- чи міг перебіг захворювань ОСОБА_6 відбитись на її особистості та поведінці та виступити в якості травмуючої події та причин виникнення в ОСОБА_6 психічних розладів?

- у випадку, якщо онкологічне захворювання ОСОБА_6 не могло виступати в якості травмуючої події та причин виникнення в ОСОБА_6 психічних розладів, вказати яке з інших захворювань могло виступати в якості такої події та причини?

- чи могла знаходитись ОСОБА_6 в період, що передує складенню нею заповіту 18.07.2011 року та під час його укладення у стані органічного розладу особистості, викликаного наявністю в неї захворювань?

- чи можливо охарактеризувати психічний стан ОСОБА_6 на момент укладення нею заповіту на 18.07.2011 року як стан, за яким ОСОБА_6 не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

Враховуючи вищевикладене, судом для проведення експертизи будуть надані матеріали цивільної справи №1510/463/2012, матеріали ЖРЗСП №7085 від 17.08.2011 року.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та Матроської сільської ради, Ізмаїльського району, третя особа - Ізмаїльська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, посмертну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9), на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи міг перебіг захворювань ОСОБА_6 відбитись на її особистості та поведінці та виступити в якості травмуючої події та причин виникнення в ОСОБА_6 психічних розладів?

- у випадку, якщо онкологічне захворювання ОСОБА_6 не могло виступати в якості травмуючої події та причин виникнення в ОСОБА_6 психічних розладів, вказати яке з інших захворювань могло виступати в якості такої події та причини?

- чи могла знаходитись ОСОБА_6 в період, що передує складенню нею заповіту 18.07.2011 року та під час його укладення у стані органічного розладу особистості, викликаного наявністю в неї захворювань?

- чи можливо охарактеризувати психічний стан ОСОБА_6 на момент укладення нею заповіту на 18.07.2011 року як стан, за яким ОСОБА_6 не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Висновок направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Суддя: О. О. Бурнусус