Ухвала суду № 24002067, 10.05.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0121/988/2012

УХВАЛА

іменем України

"10" травня 2012 р. Справа № 2/0121/988/12

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі: головуючої -судді Самойлової О.В.

при секретарі -Джалілові А.Д.,

за участю позивача -ОСОБА_1,

представників відповідача -ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Феодосійського казенного оптичного заводу про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Феодосійського міського суду від 09 квітня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з Феодосійського казенного оптичного заводу на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій та невиплаченій заробітній платі за період з травня 2011 року по вересень 2011 року у сумі 7393,88 грн., компенсація втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати станом на 01.03.2012 року у сумі 33,32 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 11695,90 грн., моральну шкоду у сумі 500,00 грн., а всього 19623 грн. 10 коп. Сума заборгованості по заробітній платі визначена без рахунку податків та інших обов'язкових платежів. У задоволенні решти частини позовних вимог відмовлено. Стягнено з Феодосійського казенного оптичного заводу (АР Крим м. Феодосія, вул. Московська, 11, код ЄДРПОУ 14310649) судовий збір на користь держави у сумі 214 грн. 60 коп. Ухвалою Феодосійського міського суду від 19 квітня 2012 року у резолютивну частину рішення були внесені виправлення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - 15083,42 грн. та загальної суми, що стягується на користь позивача -23019,62 грн., а також суми судового збору, яка підлягає стягненню з Феодосійського казенного оптичного заводу на користь держави -230,20 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме, просить стягнути з відповідача додатково середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 3387,52 грн., стягнути з відповідача додатково середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.04.2012 року по 09.04.2012 року у розмірі 403,30 грн., стягнути з відповідача додатково моральну шкоду у розмірі 594,00 грн., що буде у сумі складати у кратному співвідношенні з мінімальним розміром заробітної плати (у місячному розмірі) 1094,00 грн. у сумі - кратній 1 (одному) мінімальному розміру заробітної плати на день розгляду справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 частково підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення з підстав, що викладені у неї, оскільки суд виправив допущену арифметичну помилку в рішенні, просив ухвалити додаткове рішенні та стягнути з відповідача додатково середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.04.2012 року по 09.04.2012 року у сумі 403,30 грн. та моральну шкоду у сумі 594,00 грн.

Представники відповідача, що діють на підставі належним чином оформлених довіреностей, заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 з підстав, викладених у запереченні.

Згідно ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу, або судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 05.04.2012 року збільшив свої позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 7393,88 грн., компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату у розмірі 2214,43 грн., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 15083,42 грн., моральну шкоду у сумі 7553,00 грн. Зазначені позовні вимоги розглянуті судом та задоволенні частково, а саме: стягнуто з Феодосійського казенного оптичного заводу на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій та невиплаченій заробітній платі за період з травня 2011 року по вересень 2011 року у сумі 7393,88 грн., компенсація втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати станом на 01.03.2012 року у сумі 33,32 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 15083,42 грн., моральну шкоду у сумі 500,00 грн., а всього 23019,62 грн. При цьому суд керувався принципом диспозитивності, що визначений у ст. 11 ЦПК України, а саме тим, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Оскільки в позовній заяві ОСОБА_1 (а.с. 52) просив стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку саме у сумі 15083,42 грн., то суд при вирішенні справи виходив із указаної позивачем суми у межах позовних вимог. Суд не приймає доводи позивача стосовно того, що при розгляді справи суд може вийти за межі позовних вимог, оскільки вони суперечать вимогам ст. 11 ЦПК України. Тому відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення у цієї частині.

Також суд не вбачає правових підстав для ухвалення додаткового рішення у частині, що стосується стягнення моральної шкоди, оскільки вважає, що заява ОСОБА_1 зведена по суті до незгоди із визначеною судом суми моральної шкоди, що спричинена йому діями відповідача.

Одночасно, суд прийшов до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення щодо допущення негайного виконання рішення суду про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 2/121/988/12 відмовити.

Доповнити рішення Феодосійського міського суду від 09 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Феодосійського казенного оптичного заводу про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, таким:

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Самойлова

Суддя: О. В. Самойлова