Ухвала суду № 24001742, 16.05.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

16.05.2012 2/113/413/2012

Справа №113/1396/2012

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 травня 2012 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР Крим Українець Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема позивачем не сплачений судовий збір або не зазначено на підстави звільнення від його сплати. Надана квитанція про сплату судового збору № N14A534046 від 25.04.2012 року на суму 107,30 грн. не може бути прийнята судом, оскільки судовий збір сплачений не позивачем ОСОБА_1, а іншою особою -через ОСОБА_3., яка не є позивачем або його представником (відсутні відповідні документи на підтвердження її повноважень) в даній справі, і ЦПК України не передбачає можливість сплати судового збору будь-якою особою, крім позивача або його представника. Згідно п. 1.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за позовними заявами про розірвання шлюбу ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,30 грн.). Оскільки дитина у сторін вже повнолітня, що вбачається з мотивів позовної заяви та копії паспорту дитини, з позову не вбачається інших причин, чому неможливо розірвати шлюб між сторонами у відділу РАЦС, оскільки ст. 106 СК України передбачено, що шлюб між подружжям, яке не має неповнолітніх дітей, може бути розірвано державним органом реєстрації актів цивільного стану. Якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя. Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Таким чином при можливості розірвання шлюбу в органу РАЦС позови про розірвання шлюбу судовому розгляду не підлягають.

Ухвалою судді від 25 квітня 2012 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали. Оскільки позивач у встановлений судом строк всіх недоліків не усунув, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись частиною 2 статті 121 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Українець Л.І.