Постанова № 24001541, 16.05.2012, Васильківський міськрайонний суд Київської області

16.05.2012 Справа №: 1008/2984/12

П О С Т А Н О В А

16.05.2012 рокум.ВасильківСуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, громадянина Росії, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне павопорушення серії АІ1 № 434061, 29.04.2012 року о 12 год. 30 хв. по вул. Кірова в с. Залізному ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Drager»Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 434008, 29.04.2012 року о 12 год. 30 хв. по вул. Кірова в с. Залізному ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1, при виникненні небезпеки в русі не вжив заходів для безпечного об'їзду аж до повної зупинки автомобіля, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем HUNDAI д/н НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 12.3 ДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124. ч.1 ст. 130 КУпАП визнав повністю і показав, що 29.04.2012 року він випив 150 г пива і о 12 год. 30 хв., керував автомобілем ВАЗ, д/н НОМЕР_1 в с. Залізний хутір по вул. Кірова зі швидкістю 60 км/год. Проїжджаючи заокруглення дороги, раптово помітив автомобіль HUNDAI, д/н НОМЕР_2 різко натиснув на гальма, але зіткнення з автомобілем HUNDAI уникнути не вдалося.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністратвних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення; результатами тесту, відповідно до якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становила 1,35 промілле, поясненнями свідків, розпискою про доставлення транспортного засобу, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; схемою до нього, поясненнями правопорушника, даними ним при оформленні ДТП; поясненнями іншого учасника ДТП -ОСОБА_3

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях особи, що притягується, ОСОБА_1, складу адміністративних правопорушень, що передбачені ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дії особи, що притягується, вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних хасобів, та за ч.1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до положень ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, з врахуванням особи, що залучається, керуючись ч.2 ст. 36, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу розміром 2550 гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31115149700176, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області та м. Київ, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред'явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Бабіш