Рішення № 24000571, 15.05.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
15.05.2012
Номер справи
0544/8326/2012
Номер документу
24000571
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2/0544/1305/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Кобець О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янську цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2012 р. до Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30 серпня 2007 року між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 640/нд-08-07, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти в розмірі 38000,00 USD з розрахунку 10,9% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 30 серпня 2007 року по 29 серпня 2032 року. Мета кредитування -придбання житла.

30.06.2010 року між ТОВ "Український промисловий банк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Український промисловий банк" на користь АТ "Дельта Банк". Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ "Дельта Банк" набув права вимоги по кредитному договору № 640/нд-08-07 від 30.08.2007 року.

Забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою:

- Договір поруки № 640/нд-08-07/Р-2 від 01.08.2009 року, між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_2 (Поручитель), ОСОБА_1 (Боржник);

- Договір поруки № 640/нд-08-07/L/Р від 30.06.2007 року, між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_3 (Поручитель), ОСОБА_1 (Боржник);

- Договір поруки № 640/нд-08-07/Р-1 від 01.08.2009 року, між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_4 (Поручитель), ОСОБА_1 (Боржник).

Згідно з Договорами поруки якими Поручителі поручаються перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 640/нд-08-07 від 30.08.2007 року. Відповідальність Поручителів настає в випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель та Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, в зв'язку з чим, станом на 16.03.2012 року за Відповідачем наявна заборгованість в сумі 420735,33 грн., з яких:

- тіло кредиту -36820,49 дол., що в еквівалентні складає 293974,79 грн.;

- сума заборгованості за відсотками -13552,80 дол., що в еквіваленті складає 108205,56 грн.;

- комісія за ведення кредиту -18554,98 грн.

Просить суд:

- стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 420735,33 грн., судовий збір в сумі 3219,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні не був присутній, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

30 серпня 2007 року між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 640/нд-08-07 (а.с.7-15), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти в розмірі 38000,00 USD з розрахунку 10,9% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 30 серпня 2007 року по 29 серпня 2032 року, мета кредитування -придбання житла. Відповідно до п.2.4., 2.5. вищезазначеного Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками в розмірі не менш як 126,67 доларів США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Позичальника або шляхом внесення готівки до каси банку.

30.06.2010 року між ТОВ "Український промисловий банк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Український промисловий банк" на користь АТ "Дельта Банк" (а.с.38-42). Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ "Дельта Банк" набув права вимоги по кредитному договору № 640/нд-08-07 від 30.08.2007 року.

Забезпечення виконання Позичальником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою:

- Договір поруки № 640/нд-08-07/Р-2 від 01.08.2009 року (а.с.18), між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_2 (Поручитель), ОСОБА_1 (Боржник);

- Договір поруки № 640/нд-08-07/L/Р від 30.06.2007 року (а.с.17), між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_3 (Поручитель), ОСОБА_1 (Боржник);

- Договір поруки № 640/нд-08-07/Р-1 від 01.08.2009 року (а.с.16), між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_4 (Поручитель), ОСОБА_1 (Боржник).

Згідно з Договорами поруки якими Поручителі поручаються перед Кредитором ПАТ "Дельта Банк" за виконання Боржником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 640/нд-08-07 від 30.08.2007 року, відповідальність Поручителів настає в випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель та Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору, однак зобов'язання не виконуються, в зв'язку з чим, станом на 16.03.2012 року за Відповідачем наявна заборгованість в сумі 420735,33 грн., з яких:

- тіло кредиту -36820,49 дол., що в еквівалентні складає 293974,79 грн.;

- сума заборгованості за відсотками -13552,80 дол., що в еквіваленті складає 108205,56 грн.;

- комісія за ведення кредиту -18554,98 грн.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому є обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦПК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином, відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, боржник повинен виконати своє зобов'язання, а кредитор прийняти виконання.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Незважаючи на причини не виконання умов договору, він зобов'язаний виконати їх, а саме погасити суму заборгованості по кредиту, відсоткам.

Крім того з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судові витрати на сплату судового збору в сумі 3219,00 грн., відповідно до вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 536, 549, 553, 554, 625, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянська Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Словянська Донецької області ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Олексіївка Целіноградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки м. Словянська Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р № 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість в розмірі 420735 грн. 33 коп. (чотириста двадцять тисяч сімсот тридцять п'ять грн. 33 коп.) за кредитним договором № 640/нд-08-07 від 30.08.2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міьскрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Л.М.Руденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 24000571 ?

Документ № 24000571 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24000571 ?

Дата ухвалення - 15.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24000571 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24000571 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 24000571, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 24000571, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 15.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 24000571 відноситься до справи № 0544/8326/2012

Це рішення відноситься до справи № 0544/8326/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24000567
Наступний документ : 24000600