Рішення № 24000407, 24.04.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/120/2012

Провадження № 2/538/704/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Кир'яновій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі відокремленого підрозділу Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2012 року позивач ПАТ „Донецькобленерго" в особі відокремленого підрозділу Приазовські електричні мережі звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідач проживає та зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1, і є споживачем електричної енергії. Плата за спожиту електроенергію відповідачем вноситься не регулярно, в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 2 383 гривні 37 копійок. Відповідачу неодноразово відправлялись повідомлення про заборгованість з вимогою здійснити звірку взаєморозрахунків, але це повідомлення було проігноровано і до теперішнього часу сума заборгованості не сплачена. Посилаючись на діюче законодавство, просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судовий збір у розмірі 188,20 гривень.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ „Донецькобленерго", Приазовських електричних мереж, ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві та додала, що невраховані та несплачені кіловат-години роблять неможливим для держави надходження виручки за реалізовану електроенергію та прибутку, в результаті чого порушується діяльність всього енергокомплексу України. Просила задовольнити позов.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в межах строку позовної давності, та пояснив, що намагався своєчасно та у повному обсязі провадити оплату за спожиту електроенергію, та допускає, що заборгованість могла утворитись через його неуважність при знятті показань з приладу обліку.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1, 1960 року народження, є наймачем квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією особового рахунку № НОМЕР_1, наданого ЖКП „Азовжитлкомплекс».

Як встановлено, між сторонами склались фактичні договірні відносини, що випливають з постачання і користування електроенергією.

Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 04 червня 2008 року, підключення електроенергії за заявою наймача (власника) квартири і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору.

Згідно із ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Взаємовідносини між громадянами (споживачами) та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ від 26.07.1999 р. № 1357 з подальшими змінами (надалі - Правила).

Згідно п. 19 Правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно до п. 20 Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

З наданих позивачем розрахунків, актів звірок та довідок про надання електричної енергії вбачається, що станом на день звернення із даним позовом до суду сума заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію становить 2 383 гривні 37 копійок, що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань по оплаті спожитої електроенергії. Проте суд, приймаючи до уваги заяву відповідача про застосування позовної давності, на підставі ч. 3 ст. 267 ЦК України, вважає можливим стягнути з нього суму боргу, що утворився в межах строку позовної давності та дорівнює 376,83гривні.

Крім того, з відповідача також підлягає стягненню сума судового збору, сплачена позивачем при поданні позовної заяви в сумі 188,20 гривень.

На підставі Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 з подальшими змінами, ст. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі відокремленого підрозділу Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію -задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, 1960 року народження, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі, юридична адреса: місто Маріуполь, вулиця Войнич, 2, розрахунковий рахунок 260373011294 в «Ощадбанк»України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096, суму заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 376 (триста сімдесят шість) гривень 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, 1960 року народження на користь Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі, судовий збір у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок, які перерахувати на розрахунковий рахунок 26004900175231 у Першому Українському Міжнародному банку міста Маріуполя, МФО 335742, ЄДРПОУ 00131096.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ___ Ковтуненко О.0.