Вирок № 24000179, 14.05.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Дело №1/0528/335/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 травня 2012 року Краматорский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Космачевской Т.В.,

при секретаре Омельченко Е.А.

с участием государственного обвинителя Овчаренко С.И.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г. Усолье-Сибирское Иркутской области Российской Федерации, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, работающего в ООО «Сладкая жизнь»в должности слесаря по ремонту автомобилей, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2012 года примерно в 18 часов 00 минут ОСОБА_2 вместе со своей женой ОСОБА_3 находились по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1. Здесь между ОСОБА_3 и ОСОБА_3 на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, по причине различных взглядов на воспитание их дочери ОСОБА_4, возникла ссора, в ходе которой у ОСОБА_3 возник умысел на причинение телесных повреждений ОСОБА_3 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне, умышленно нанес ОСОБА_3 сзади один удар в спину, в область расположения жизненно важных органов грудной клетки слева ниже левой лопатки клинком кухонного ножа, который держал в правой руке.

В результате противоправных действий ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения: проникающая колото-резаная рана грудной клетки слева с повреждением нижней доли левого легкого и межреберной артерии, осложненная развитием левостороннего гемоторакса, развитием геморрагического шока, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и суду показал, что 25.02.2012 года, он находился по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, вместе со своей женой ОСОБА_3 Примерно в 18 часов 00 минут, на кухне, в ходе разговора между ними возникла ссора, из-за разногласий по вопросу воспитания их дочери ОСОБА_4 В ходе ссоры он нарезал фрукты кухонным ножом. Потерпевшая попросила его передать ей нож, и сказала, чтобы он ушел из комнаты. Поэтому он, желая отдать нож, стоя левым боком к ее спине, развернулся и нанес ей удар в спину. В содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных доказательств:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая суду пояснила, что 25.02.2012 года

она и ее муж ОСОБА_2 после того, как утром пришли с рынка, находились по месту своего жительства в доме АДРЕСА_1, где стали распивать водку, отмечая прошедший праздник 23 февраля. Примерно в 18 час. 00 мин. она стала укорять своего мужа ОСОБА_2, который в это время нарезал ножом продукты, тем, что он не принимает участия в жизни своей дочери, после чего ощутила боль в спине ниже левой лопатки, обернулась и увидела, что ее муж ОСОБА_2 стоит сзади нее с ножом в руках, который сразу же бросил на стол. Она сначала ничего не поняла. Подсудимый сказал ей, что случайно ударил ее ножом. Потом он оказал ей медицинскую помощь, и она, испугавшись, ушла домой к своей знакомой ОСОБА_5 Там ей стало плохо, ОСОБА_5 позвонила их общей знакомой, которая вызвала Скорую медицинскую помощь, которая доставила ее в хирургическое отделение КМУ «ГБ № 1»г. Краматорска. Гражданский иск она не заявляет;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая суду пояснила, что она находилась в

феврале 2012 года на излечении в хирургическом отделении городской больницы №1 г. Краматорска в палате №2. 25 февраля 2012 года поздно вечером после операции поступила больная ОСОБА_3 с ножевым ранением. На следующее утро к ней пришел работник милиции, который её опрашивал. Она отвечала односложно, так как ей трудно было говорить. После ей был прочитан протокол, замечаний по нему у потерпевшей не было. Она его подписала;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который суду пояснил, что 26.02.2012 года,

примерно в 06 час. 00 мин., узнав от лечащего врача ОСОБА_3 -врача-хирурга ОСОБА_8, что с ОСОБА_3 можно беседовать, он опросил последнюю. ОСОБА_3 ввиду того, что у нее имелось поврежденное легкое, говорила с трудом и отвечала односложно, но понимала суть задаваемых ей вопросов. Она пояснила, что 25.02.2012 года она вместе с мужем находилась по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1, где с ним распивала спиртные напитки. Они стали между собой ругаться по поводу своей дочери и, когда муж находился в кухне и нарезал ножом фрукты, то нанес ножом ей один удар в область левой лопатки;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая суду пояснила, что 25.02.2012 года,

примерно в 18 час. 00 мин., она возвращалась из гостей домой. Дойдя домой, она увидела потерпевшую, которая попросила её отвести к соседке ОСОБА_10 Она отвела потерпевшую к ОСОБА_5 и ушла домой. Через некоторое время ей позвонила ОСОБА_5 и сказала, что ОСОБА_3 плохо. На спине у нее рана, которую нанес ей муж ножом, и нужно вызывать скорую помощь. Она вызвала Скорую помощь, и помогла её мужу -подсудимому по делу, собрать в больницу вещи ОСОБА_3;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными ею на досудебном следствии и объек-

тично исследованными в судебном заседании, из которых видно, что 25.02.2012 года, примерно в 18 час. 30 мин. -19 час. 00 мин., по месту ее проживания, по адресу: АДРЕСА_2, пришла к ней, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, ее соседка - ОСОБА_3, которая пояснила, что ее муж ОСОБА_2 в ходе ссоры, возникшей из-за их дочери, ударил ее ножом, после чего она позвонила соседке ОСОБА_9, которая вызвала скорую помощь (л.д. 59);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что при осмотре места

происшествия были обнаружены и изъяты покрывало, женская майка с разрезом на ней, ветошь, срез клеенки, платок, срез пододеяльника с веществом бурого цвета, два смыва вещества бурого цвета, 3 кухонных ножа (л.д. 6-20);

- протоколом выемки и осмотра от 26.02.2012 года, из которого видно, что в помеще-

нии хирургического отделения №2 КМУ «Городская больница №1»г. Краматорска по ул. Орджоникидзе, 17, была изъята куртка и кофта, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_3, в которые была одета последняя во время совершения в отношении нее преступления и в ходе осмотра на кофте был зафиксирован вертикальный разрез длиной 1 см (л.д. 34);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, из которой вид-

но, что ОСОБА_2 является психически здоровым. В момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и руководить ими.

В момент совершения инкриминируемого правонарушения ОСОБА_2 не нахо-

дился во временно-болезненном состоянии, мог осознавать свои действия и руководить ими. Правонарушение совершил в состоянии простого алкогольного опьянения.

В настоящее время ОСОБА_2 может осознавать свои действия и руководить

ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как не

является душевнобольным (л.д. 97-100);

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2012 года с фототаблицей, в ходе которого

ОСОБА_2 заявил, что именно кухонным ножом с платмассовой белого цвета рукоятью длиной 9 мм, шириной в самой широкой части 1,6 см, общей длиной нож по срединной линии 20 см, длиной клинка -11 см, нанес 25.02.2012 года удар своей жене ОСОБА_3 (л.д. 115-116);

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2012 года с фототаблицей, в ходе которого

ОСОБА_3 указала на нож, которым ей было причинено телесное повреждение (л.д. 117-118);

- заключениями судебно-медицинской экспертизы №41/21 от 28.02.2012 года и

№11/41/21 от 16.03.2012 года, из которых видно, что у ОСОБА_3 имелись проникающая колото-резаная рана грудной клетки слева с повреждением нижней доли левого легкого и межреберной артерии, осложненная развитием левостороннего гемоторакса (наличие в левой плевральной полости 500 мл жидкой крови и сгустков) развитием геморрагического шока (АД 80/40 мм рт.ст., пульс 82 удара в минуту слабого наполнения), которые образовались в результате одного воздействия с достаточной силой колюще-режущего предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни. Ход раневого канала проникающей колото-резаной раны сзади наперед сверху - вниз, слева - направо», что соответствует направлению удара колюще-режущим предметом. Телесные повреждения у ОСОБА_3 образовались в результате фиксированного удара колюще-режущим предметом, нанесенного с достаточной силой, что исключает возможность образования данных повреждений при обстоятельствах, указанных потерпевшей ОСОБА_3 от 14.03.2012 г, а также при обстоятельствах, указанных ОСОБА_3 от 14.03.2012 года. При этом ими не указан конкретный механизм воздействия колюще-режущего предмета (л.д. 68-69, 125-126).

Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 121 УК Украины, поскольку он умышленно причинил тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ранее не судим, на учете в диспансерах г. Краматорска не состоит, по

месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд принял во внимание, что подсудимый чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд принял во внимание то, что подсуди-

мый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает, что наказание подсудимого должно быть

связано с лишением свободы. Однако, учитывая тяжесть преступления, личность виновного, суд приходит к заключению, что его исправление возможно без отбывания наказания и к нему следует применить ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Гражданский иск о взыскании материального ущерба, заявленный прокурором города

Краматорска в интересах коммунального медицинского учреждения «Городская больница №1», подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1724,87 грн., так как эта сумма была затрачена на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_3

Вещественные доказательства -женскую майку, ветошь, фрагмент клеенки, платок, фрагмент пододеяльника, два смыва вещества бурого цвета, спортивную куртку и кофту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить как не представляющие ценности; покрывало, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3; один кухонный нож, хранящийся в дежурной части Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить как не представляющий ценности (л.д. 136-138).

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания,

если в течение установленного судом испытательного срока -два года, он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного сообщать органам уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы уголовно -исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденого

оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КМУ «Городская больница

№1»на регистрационный счет 35414007002279 в ГУГКУ в Донецкой области, ОКПО 01990826, МФО 834016, 1724,87 (одну тысячу семьсот двадцать четыре) грн. 87 коп., затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3

Вещественные доказательства -женскую майку, ветошь, фрагмент клеенки, платок, фрагмент пододеяльника, два смыва вещества бурого цвета, спортивную куртку и кофту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить как не представляющие ценности; покрывало, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3; один кухонный нож, хранящийся в дежурной части Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить как не представляющий ценности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья:

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Председательствующий судья: