Ухвала суду № 23999576, 14.05.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

14.05.2012 № 4/431

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Алекс" на рішення господарського суду м. Києва від 06.03.2012 року

у справі № 4/431 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Комунального підприємства „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" (м. Київ)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Алекс" (м. Київ)

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Київ)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю „Аш і Ко" (м. Київ)

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

До господарського суду м. Києва звернулося Комунальне підприємство „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Алекс" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про виселення відповідачів (чи будь-якої іншої особи, яка буде виявлена в ході виконання рішення) з незаконно займаного ними приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та про повернення даного приміщення позивачу.

22.11.2011 року КП „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" подало заяву про уточнення позовних вимог, в якій просило визнати недійсним договір оренди від 01.05.2010 року № 3/05, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Аш і Ко" і Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Алекс", визнати недійсним договір оренди від 18.02.2011 року № 18/02, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Аш і Ко" і Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, зобов'язати ТОВ „Торгова компанія „Алекс" звільнити нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та зобов'язати його повернути даного приміщення позивачу за актом прийому-передачі, зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 звільнити нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та зобов'язати його повернути даного приміщення позивачу за актом прийому-передачі.

Ухвалою від 27.12.2011 року господарський суд м. Києва залучив до участі у справі в якості відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю „Аш і Ко".

Рішенням від 06.03.2012 року господарський суд м. Києва позов задовольнив повністю. Виселив ТОВ „Торгова компанія „Алекс" та ФОП ОСОБА_2 з нежилого приміщення загальною площею 233,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 та повернув вказане приміщення КП „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва". Стягнув з ТОВ „Торгова компанія „Алекс" на користь КП „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" 170 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнув з ФОП ОСОБА_2 на користь КП „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" 170 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського ТОВ „Торгова компанія „Алекс" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 06.03.2012 року № 4/431 та відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Як вбачається з матеріалів справи 28.03.2012 року ТОВ „Торгова компанія „Алекс" вперше звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 09-08.1/3596 від 04.04.2012 року). Дана апеляційна скарга була повернута без розгляду ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2012 року на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України.

При повторному зверненні ТОВ „Торгова компанія „Алекс" в якості доказів надсилання копій апеляційної скарги сторонам надала фіскальні чеки від 20.04.2012 року № 5549 (ТОВ „Аш і Ко"), від 26.03.2012 року № 6549 (КП „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва"), від 26.03.2012 року № 6550 (ФОП ОСОБА_2).

Проте повторна апеляційна скарга від 20.04.2012 року (вх. № 09-08.1/4490 від 10.05.2012 року) за своїм оформленням (перший та п'ятий аркуші) відрізняється від первісної апеляційної скарги від 26.03.2012 року (вх. № 09-08.1/3596 від 04.04.2012 року). Оскільки колегія суддів апеляційного господарського суду не може порівняти повністю зміст обох апеляційних скарг, то не можна стверджувати, що вони є тотожними.

Відповідно до абзацу 6 пункту 4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7 після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини 4 статті 97 ГПК. Якщо первісну апеляційну скаргу повернуто судом апеляційної інстанції не у зв'язку з порушенням, що передбачене пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК, то у разі повторного подання тієї ж самої скарги суд може не вимагати від сторони подання доказів надсилання іншій стороні (сторонам) копії скарги.

Проте оскільки у колегії суддів апеляційного господарського суду відсутні підстави вважати, що апеляційні скарги від 26.03.2012 року (вх. № 09-08.1/3596 від 04.04.2012 року) та від 20.04.2012 року (вх. № 09-08.1/4490 від 10.05.2012 року) є однаковими, то відсутні підстави вважати, що КП „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" (фіскальний чек від 26.03.2012 року № 6549) та ФОП ОСОБА_2 (фіскальний чек від 26.03.2012 року № 6550), мають таку ж апеляційну скаргу як і ТОВ „Аш і Ко" (фіскальний чек від 20.04.2012 року № 5549).

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Так як ТОВ „Торгова компанія „Алекс" не подало суду доказів відправлення нової апеляційної скарги сторонам у справі КП „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" та ФОП ОСОБА_2, то його апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України.

Крім того відповідно до частини 1 статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи рішення винесено 06.03.2012 року, а повний текст підписано 16.03.2012 року. Відповідно до відмітки на звороті останнього аркуша оскаржуваного рішення директор ТОВ „Торгова компанія „Алекс" Лученко Я.М. копію рішення отримала 20.03.2012 року. Строк на апеляційне оскарження рішення закінчився 26.03.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення від 06.03.2012 року була подана повторно після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення (відновлення) цього строку, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України є підставою для не прийняття до розгляду та повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ „Торгова компанія „Алекс".

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Алекс" на рішення господарського суду м. Києва від 06.03.2012 року по справі № 4/431 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Алекс" (місцезнаходження: 03134, м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 7, к. 38; поштова адреса: 03062, м. Київ, вул.. Чистяківська, 6/10; ідентифікаційний код 36619986) 540 (п'ятсот сорок) грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 26.03.2012 року № 1345.

3. Копію апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

4. Матеріали справи № 4/431 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді

Майданевич А.Г.

Мальченко А.О.