Ухвала суду № 23999456, 07.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" травня 2012 р. Справа № 5023/1259/12

вх. № 1259/12

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Колесніченко О. В.

за участю представників сторін:

прокурора - начальника відділу забезпечення участі в судах Іванова В.В. (посвідчення №218 від 24.10.11 р.), старшого прокурора відділу забезпечення участі в судах Кондратюк Н.А. (посвідчення №242 від 15.11.11 р.),

позивача - ОСОБА_3 (довіреність від 03.01.12 р.),

відповідача - не з'явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області (Харківська обл., м. Чугуїв) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (м. Харків)

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 (Харківська обл., м. Чугуїв)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

За уточненою позовною заявою прокурор просить стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету Чугуївської міської ради Харківської області, р/р 33111331700020, Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код ЄДРПОУ 37792204, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, символ звітності 331 для зарахування по коду бюджетної класифікації 24062100 "грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 3792,33 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог ст.ст. 10, 11, 34 Закону України "Про охорону атмосферного повітря", ст.ст. 51, 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" та ст. 1166 ЦК України.

Позивач, в письмових поясненнях, просить суд задовольнити позовну заяву Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області в повному обсягу.

Прокурор не надав витребувані судом документи.

Представник позивача надав клопотання, в якому просить, з метою надання додаткових матеріалів по справі, продовжити розгляд даної справи на два тижні.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач надав письмові пояснення щодо підтримки позову прокурора, щодо причин пропуску строку позовної давності та щодо причин ненадання дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав витребувані судом документи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору, за клопотанням представника позивача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 14 днів - до 27.05.2012 р.

2. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2012 р. о 12:30

3. Запропонувати учасникам судового процесу, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

прокурора - докази відправки претензії відповідачу; письмове уточнення позовних вимог; докази відправки цього уточнення сторонам (в оригіналі); копію направлення на перевірку; копію дозволу; довідку держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДР на час розгляду справи;

позивача - докази відправки відповідачу та отримання ним направлень №00362 і №00888 на перевірку; копію дозволу;

відповідача - відзив на позов; докази відсутності вини в спричиненні шкоди; докази відшкодування шкоди; копію дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

4. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.