Рішення № 23999414, 03.05.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року Справа № 03/5026/455/2012

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Валтас" с.Нове життя Чорнобаївського району

про стягнення 4932 грн. та зобов"язання укласти договір страхування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов, в якому просив суд:

- стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма (далі -ТОВ ВКФ) "Валтас" штраф у розмірі 2% від вартості предмета лізингу в розмірі 4 932 грн.;

- зобов'язати відповідача - ТОВ ВКФ "Валтас" укласти договір страхування трактору колісного загального призначення ХТЗ-150К-09, зав. № 21-02644.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлених вимог не визнав, посилаючись на те, що предмет лізингу застраховано.

По справі оголошувалась перерва з 26.04.2012 по 03.05.2012.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

Ст.806 ЦК України містить наступні положення:

За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

25 вересня 2007 року сторони уклали Договір фінансового лізингу № 23-07-632 сфл (далі - договір), за умовами якого лізингодавець (позивач) передав лізингоодержувачу (відповідачу) у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до договору «Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу», що є специфікацією предмету лізингу, а лізингодержувач (відповідач) сплачує за це лізингові платежі на умовах договору (а.с.9-14).

Згідно додатку № 1 до договору («Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу») предмет лізингу - трактор колісний загального призначення ХТЗ-150К-09, строк лізингу -5 років, вартість предмета лізингу - 246 600 грн. з ПДВ, всього попередньої оплати -51 662,70 грн. Предмет лізингу буде передано не пізніше 25 вересня 2008 р, предмет лізингу передається згідно з Актом приймання-передачі (а.с.15).

28.09.2007 на підставі Акту № 20 приймання-передачі сільськогосподарської техніки позивач передав відповідачу згідно з документами, що підтверджують відвантаження техніки та дорученням лізингодавця (позивача) предмет лізингу - трактор колісний загального призначення ХТЗ-150К-09, зав. № 21-02644 вартістю 246 600 грн. з ПДВ. На підставі цього Акту ТОВ ВКФ «Валтас»в особі директора Титаренка К.М. прийняло зобов'язання перед НАК «Украгролізинг»по сплаті вартості переданої йому техніки в сумі 246 600 грн. 00 коп. на умовах договору фінансового лізингу № 23-07-632 сфл від 25.09.2007. Власником техніки, переданої по цьому акту є НАК «Украгролізинг»(а.с.17).

П.6.1 -п.6.3 договору сторони передбачили, що предмет лізингу підлягає страхуванню з обов'язковим попереднім погодженням умов договору страхування та компанії-страховика з лізингодавцем (позивачем).

Лізингоодержувач (відповідач) здійснює страхування предмету лізингу, при цьому у договорі страхування відшкодування можливого завданого збитку у межах страхової суми, має бути встановлене на користь лізингодавця (позивача). Договір страхування укладається на весь строк дії договору.

За договором страхування предмет лізингу має бути застрахований від фізичного знищення або пошкодження, включаючи випадки пожежі, повені, фізичного пошкодження, зіткнення, вибуху, удару блискавки, пограбування, знищення, крадіжки та інших протиправних дій третіх осіб.

Відповідно до приписів ст.13 Закону України «Про фінансовий лізинг»предмет лізингу та/або пов'язані із виконанням лізингових договорів ризики підлягають страхуванню, у разі якщо їх обов'язковість встановлена законом або договором.

Витрати на страхування за договором лізингу несе лізингоодержувач, якщо інше не встановлено договором.

Зобов'язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

29.02.2012 позивач направив відповідачу лист за № 35 з вимогою виконати умови договору та укласти договір страхування предмета лізингу. Відповіді позивачем отримано не було.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач застрахував предмет лізингу, що підтверджується договором страхування № 0290100 від 29.03.2012 укладеного відповідачем з ПрАТ «СК»Альфа-Страхування».

Суд приходить до висновку, що відповідачем у визначений термін не були виконані зобов'язання по договору лізингу.

Відповідно до положень ст.ст.611, 549 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 3) сплата неустойки;

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Ст.217 ГК України визначено, що господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

П.7.2 договору сторони передбачили, що за ненадання підтверджуючих документів реєстрації предмету лізингу, неповідомлення про зміну місцезнаходження та реквізитів, порушення інших зобов'язань, визначених договором, лізингоодержувач (відповідач) сплачує штраф в розмірі 2% від вартості предмета лізингу за кожний випадок порушення, що не звільняє лізингоодержувача (відповідача) від обов'язку по виконанню умов договору.

Загальна вартість предмета лізингу становить 755 000 грн.

Згідно розрахунку позивача розмір 2% штрафу становить 4 932 грн. (246 600*2/100).

Суд приходить до висновку, що штраф підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи, що відповідач після порушення провадження у справі -29.03.2012 застрахував предмет лізингу, суд приходить до висновку, що в частині вимог про зобов'язання укласти договір страхування предмет спору на час розгляду справи -відсутній і провадження за цією вимогою підлягає припиненню.

Враховуючи, що провадження у частині зобов'язання укласти договір страхування підлягає припиненню, судовий збір у розмірі 1073 грн. підлягає поверненню позивачу на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути 4 932 грн. 00 коп. -2% штрафу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Валтас" с.Нове життя Чорнобаївський район, Черкаська область, код 21379995 на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", вул. Мечникова,16а, м. Київ, код 30401456.

В частині вимог про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Валтас" (с.Нове життя Чорнобаївський район, Черкаська область, код 21379995) укласти договір страхування трактору колісного загального призначення ХТЗ-150К-09, зав. № 21-02644 -провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

Стягнути 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Валтас" с.Нове життя Чорнобаївський район, Черкаська область, код 21379995 на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", вул. Мечникова,16а, м. Київ, код 30401456.

Повернути Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", вул. Мечникова,16а, м.Київ, код 30401456 судовий збір у розмірі 1 073 грн. 00 коп., сплачений по платіжному дорученню № 2231 від 14 березня 2012 року.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку з дня складення повного тексту рішення.

СУДДЯ В.В.Єфіменко

Рішення складено та

підписано 08.05.2012.