Рішення № 23999404, 08.05.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" травня 2012 р.Справа № 20/5025/359/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" м. Київ

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Шарівка" Хмельницького інституту агропромислового виробництва Національної Академії Аграрних Наук України" с. Шарівка, Ярмолинецького району Хмельницької області

про стягнення 2 652 640,0 грн. заборгованості, з яких 1 652 000,00 грн. - кошти сплачені за поставку зерна майбутнього врожаю за контрактом № КФ-0043 від 10.06.2011 р., 528 640,00 грн. - пеня, 472000,00грн. - штраф.

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 27.12.11р.

відповідача: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 2652640,00 грн., з яких: 1652000,00 грн. - кошти сплачені за поставку зерна майбутнього врожаю за контрактом № МУ-0241 від 30.03.2011 р., 222156,00 грн. - пеня; 100980,00 грн. - штраф.

Зазначає, що на виконання контракту на поставку зерна майбутнього врожаю № КФ-0043 від 10.06.2011р., позивачем було перераховано відповідачу 1652000,00 грн., що становить 70% вартості контракту. Зазначене підтверджується платіжним дорученням №5320 від 17.06.2011р. на суму 1086544,00 грн., платіжним дорученням №5328 від 17.06.2011 р. на суму 93456,00 грн. та платіжним дорученням №885884 від 18.07.11р. на суму 472000,00 грн.

Вказує, що відповідач не вчинив жодних дій щодо передачі товару у власність позивачу.

20.01.2012р. позивачем було направлено відповідачу лист-вимогу №39/01 з повідомленням про вручення, яка залишена без відповіді.

Також позивач на підставі п. 5.3. договору, просить стягнути з відповідача 528640,00 грн. -пені та 472000,00 грн. штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, витребуваних судом доказів не подав.

Надіслані на зазначену в ЄДРПОУ адресу відповідача, ухвали суду від 28.03.12р., від 17.04.11р. ним отримані, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 21.04.12р..

Стаття 22 ГПК України, зобов'язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також обмеженість строків розгляду спору по справі, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд", м. Київ, як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа зареєстроване Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 01.12.04р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію, серія АОО №010398 та внесене до ЄДРПОУ, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, серії ААВ №597043 станом на 28.02.12р.

Державне підприємство „Дослідне господарство „Шарівка" Хмельницького інституту Агропромислового виробництва Національної Академії аграрних наук України" -зареєстроване юридична особа та внесене до ЄДРПОУ, що підтверджується спеціальним Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.05.12р.

10.06.11р. між ТОВ „Хліб Інвестбуд" (Покупець) та ДПДГ „Шарівка" (сільськогосподарський товаровиробник) було укладено договір на поставку зерна майбутнього врожаю №КФ - 0043, відповідно до п.1.1. якого, в порядку та на умовах цього Контракту Продавець у визначений сторонами строк передає Покупцю у власність кукурудзу в кількості 1600,00 тон по ціні 1229,17 грн. за тонну (в т.ч. 245,83 грн. ПДВ) загальною вартістю 2360000,00 грн., а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити його.

Відповідно до п.1.2. Договору, період поставки: до 30 листопада 2011р.

Згідно п.1.5 Договору, вартість Контракту становить 2360000,00 грн.

П.3.1. Договору передбачає, що Покупець протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту вступу в силу договору застави, передбаченого п.2.2. Контракту та за умови прийняття страховою компанією на страхування посівних площ Продавця в повному обсязі, згідно п.4.5 цього Контракту, зобов'язується перерахувати кошти (авансовий платіж) на поточний рахунок Продавця в розмірі 50% від вартості Контракту, передбаченої у п.1.5. цього Контракту.

При цьому, п.3.1.1 Контракту передбачає, що покупець утримує 3,6 % від суми Контракту, який передбачений п.1.5. Контракту для сплати страхового платежу, у порядку передбаченому п.4.5 Контракту.

Згідно п.3.2. Контракту, покупець здійснює наступний платіж у розмірі 20% від вартості Контракту, передбаченої у п.1.5. Контракту не раніше 1 місяця з моменту отримання Продавцем першого авансового платежу, на підставі отриманого листа-заявки Продавця та позитивного звіту представника Покупця про стан посівних площ.

Відповідно до п.3.3. Контракту, остаточний розрахунок у розмірі 30% від вартості поставленої партії Товару здійснюється Покупцем протягом 3-х робочих днів з моменту отримання Покупцем документів, передбачених в п.2.3. цього Договору.

П.4.4. Контракту передбачає, що у разі невиконання однією із Сторін своїх зобов'язань або за наявності очевидних підстав вважати , що вона не виконає своїх зобов'язань у встановлений строк або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання своїх зобов'язань, відмовитися від їх виконання частково або в повному обсязі, при цьому Продавець зобов'язаний повернути Покупцю все отримане за цим Договором протягом 10 днів з моменту такого встановлення, що підтверджується листом -вимогою Покупця.

У п.5.3. Контракту зазначається, що у разі виконання Покупцем п.3.1. та невиконання Продавцем п.1.1. цього Контракту з Продавця стягується пеня у розмірі 0,2% вартості недопоставленого Товару, за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 20% від вартості цього Контракту.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

01.06.11р. відповідачем укладено договір страхування із ПАТ „Страхова Компанія „ПРОВІДНА"" щодо майнових інтересів, що стосуються майбутнього урожаю пшениці.

10.06.11р. на виконання п.3.1. Контракту від 10.06.11р. між ТОВ „Хліб Інвестбуд" (Покупець) та ДПДГ „Шарівка" укладено договір застави, за умовами якого позивач отримав право першочергового задоволення своїх майнових вимог щодо відповідача за рахунок зерна майбутнього урожаю.

На виконання Контракту №КФ-0043 від 10.06.11р., позивачем згідно платіжного доручення №5320 від 17.06.11р. перераховано відповідачу 50% вартості товару за вирахуванням 3,6% страхового платежу 1086544,00 грн., а також сплачено страховий платіж за страхування майбутнього врожаю в сумі 93456,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5328 від 17.06.11р.

Позивачем здійснено наступний платіж 20% вартості товару в сумі 472000,00 грн. (платіжне доручення №885884 від 18.07.11р.).

Однак, в строк визначений в п.1.2. Контракту, відповідач своїх зобов'язань не виконав та зерно кукурудзи позивачу не поставив, в зв'язку з чим, 20.01.12р. позивач направив відповідачу лист -вимогу №39/01, в якій зазначає про невиконання відповідачем умов Контракту від 10.06.11р. та вимагає повернути все отримане за цим Контрактом.

В зв'язку з чим позивачем відповідно до п.5.3. нараховано пеню за період з 01.12.11р. по 21.03.12р. в сумі 528640,00 грн., що вбачається із наявного в матеріалах справи розрахунку.

Крім того, враховуючи, що порушення строків виконання зобов'язання становить більше 30-ти днів, позивачем відповідно до п.5.3. Контракту нараховано відповідачу штраф в сумі 472000,00 грн.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст.11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно зі ст.712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було укладено договір на поставку зерна майбутнього врожаю №УФ-0043 від 10.06.11р., відповідно до п.1.1. якого, в порядку та на умовах цього Контракту Продавець у визначений сторонами строк передає Покупцю у власність кукурудзу в кількості 1600,00 тон по ціні 1229,17 грн. за тонну (в т.ч. 245,83 грн. ПДВ) загальною вартістю 2360000,00 грн., а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити його.

Відповідно до п.1.2. Договору, період поставки: до 30 листопада 2011р.

Згідно п.1.5 Договору, вартість Контракту становить 2360000,00 грн.

П.3.1. Договору передбачає, що Покупець протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту вступу в силу договору застави, передбаченого п.2.2. Контракту та за умови прийняття страховою компанією на страхування посівних площ Продавця в повному обсязі, згідно п.4.5 цього Контракту, зобов'язується перерахувати кошти (авансовий платіж) на поточний рахунок Продавця в розмірі 50% від вартості Контракту, передбаченої у п.1.5. цього Контракту.

При цьому, п.3.1.1 Контракту передбачає, що покупець утримує 3,6 % від суми Контракту, який передбачений п.1.5. Контракту для сплати страхового платежу, у порядку передбаченому п.4.5 Контракту.

Згідно п.3.2. Контракту, покупець здійснює наступний платіж у розмірі 20% від вартості Контракту, передбаченої у п.1.5. Контракту не раніше 1 місяця з моменту отримання Продавцем першого авансового платежу, на підставі отриманого листа-заявки Продавця та позитивного звіту представника Покупця про стан посівних площ.

Судом враховується, що позивачем на виконання Контракту №КФ-0043 від 10.06.11р. перераховано відповідачу 50% вартості товару (за вирахуванням 3,6% страхового платежу) в сумі 1086544,00 грн. (платіжне доручення №5320 від 17.06.11р.), сплачено страховий платіж за страхування майбутнього врожаю в сумі 93456,00 грн. (платіжне доручення №5328 від 17.06.11р.), а також перераховано відповідачу 20% вартості товару в сумі 472000,00 грн. (платіжне доручення №885884 від 18.07.11р.).

Однак, відповідач своїх зобов'язань за Контрактом №КФ 0043 від 10.06.11р. не виконав та зерно кукурудзи позивачу у строк передбачений в п.1.5. Контракту не поставив, в зв'язку з чим позивач направив відповідачу лист №39/01 із вимогою повернути все отримане за цим Контрактом, який залишений відповідачем без відповіді.

Крім того, судом враховується, що ст.230 ГК України передбачено обов'язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Так, даною статтею передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Судом враховується, що п.5.3. Контракту від 10.06.11р. передбачено, що у разі виконання Покупцем п.3.1. та невиконання Продавцем п.1.1. цього Контракту з Продавця стягується пеня у розмірі 0,2% вартості недопоставленого Товару, за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 20% від вартості цього Контракту.

З огляду на зазначене, позивачем правомірно заявлено до стягнення пеню в сумі 528640,00 грн. за період з 01.12.11р. по 21.03.12р., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком. Крім того, враховуючи, що прострочення виконання відповідачем зобов'язання щодо поставки товару становить більше 30-ти днів, позивачем правомірно нараховано штраф в сумі 472000,00 грн. відповідно до п.5.3. Контракту.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача коштів сплачених за поставку зерна майбутнього врожаю за контрактом №КФ-0043 від 10.06.2011р. в сумі 1652000,00 грн., пені в сумі 528640,00 грн. та штрафу в сумі 472000,00 грн. є правомірними, грунтуються на нормах чинного законодавства, підтверджені належними доказами, тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, в зв'язку із задоволенням позовних вимог, витрати по оплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 12, 22, 44, 49, ст.ст. 82-84, ст.ст. 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" м. Київ до Державного підприємства "Дослідне господарство "Шарівка" Хмельницького інституту агропромислового виробництва Національної Академії Аграрних Наук України" с. Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області про стягнення 2652640,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Шарівка" Хмельницького інституту агропромислового виробництва Національної Академії Аграрних Наук України" (с. Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 00729770) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" (м. Київ, вул. Мельникова, буд.12, код ЄДРПОУ 33307354) кошти сплачені за поставку зерна майбутнього врожаю за контрактом №КФ-0043 від 10.06.2011р. в сумі 1652000,00 грн. (один мільйон шістсот п'ятдесят дві тисячі гривень 00 коп.), пеню в сумі 528640,00 грн. (п'ятсот двадцять вісім тисяч шістсот сорок гривень 00 коп.), штраф в сумі 472000,00 грн. (чотириста сімдесят дві тисячі гривень 00 коп.), витрати по оплаті судового збору в сумі 53052,80 грн. (п'ятдесят три тисячі п'ятдесят дві гривни 80 коп.)

Видати наказ.

Повний текст складено 10.05.12р.

Суддя С.В. Гладій