Вирок № 2399936, 26.05.2008, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело №1-278-08

П Р И Г О В О Р

 И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 августа 2008 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Лисаченко М.И.

при секретаре - Киркач А.Н.

с участием прокурора - Гунько М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красный Лиман уголовное дело по обвинению

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: г.Горловка, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне образование, не женатого, не работающего, студента 2-го корса АДИ ДонНТУ, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, суд,-

У С ТА Н О В И Л:

Примерно в феврале 2007 года, ОСОБА_1, взял находящийся по месту своего жительства по АДРЕСА_1, нож с ножнами, являющийся колюще-режужим холодным оружием, после чего не имея соответствующего разрешения на ношение холодного оружия, периодически носил его при себе, используя для хозяйственных нужд.

23 июня 2008 года в 10 часов 30 минут, ОСОБА_1 взяв с собой вышеуказанный нож с ножнами, на частном автомобиле, выехал в город Святогорск, Донецкой области, где в период нахождения на учебной практике с 23 июня 2008 года по 27 июня 2008 года, в районе расположения базы отдыха «Солнечный», носил его при себе.

27 июня 2008 года, ОСОБА_1 вложив нож в принадлежащую ему сумку на частном автомобиле приехал на железнодорожный вокзал станции Святогорск Донецкой железной дороги, где был выявлен работниками милиции и доставлен в дежурную комнату милиции, где в 11 часов 50 минут в ходе досмотра его личных вещей в принадлежащей ему сумке у него был обнаружен и изъят вышеуказанный нож с ножнами, который он носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Согласно заключения экспертизы холодного оружия №03-16 от 9 июля 2008 года, нож с ножнами, изъятый 27.06.2008 года у ОСОБА_1 является колюще-режущим холодным оружием, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, суду подтвердил, что преступление совершил при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в судебном заседании нашла подтверждение материалами уголовного дела, исследованных судом:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, изъятия вещей и документов (л.д 4), который объективно подтверждает показания подсудимого в части обнаружения в ходе осмотра 27.06.2008 года, в его сумке, холодного оружия, которое он носил без предусмотренного законом разрешения;

- квитанцией №78 от 07.07.2008 года, о приеме ножа на хранение (л.д.5);

- справкой инспектора РС Ц-Горловка РО ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о том, что ОСОБА_1 разрешения на право хранения и ношения холодного оружия не выдавалось (л.д.20);

- заключением эксперта №03-16 от 09.07.2008 года, согласно которого предмет изъятый у ОСОБА_1, является «...колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей (л.д.34-37);

- протоколом осмотра предмета изъятого у ОСОБА_1 (л.д.56);

- постановление о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.57);

- квитанцией №78/1 от 14.07.2008 года, о приеме ножа на хранение (л.д.58).

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ст.263 ч.1 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При избрании наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

К последним суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание в ходе рассмотрения уголовного дела установлено не было.

ОСОБА_1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

Исходя из выше изложенного, суд считает возможным избрать ОСОБА_1 меру наказания в виде штрафа в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет исходя из требований ст.81 УПК Украины.

По делу проводилась химическая экспертиза на производство которой было израсходовано 202,82 (двести две грн. 82 коп) гривень государственных средств. Данные расходы следует признать судебными издержками подлежащими взысканию с подсудимого в пользу экспертного учереждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в доход государства в размере 510 (пятсот десять) гривень.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в оружейной коинате ЛО на станции Красный Лиман ЛУна Донецкой железной дороге УМВД Украины на транспорте по квитанции №78/1 от 14.07.2008 года (л.д.58) - нож в ножнах - уничтожить, как не представляющие ценности.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте, р/с 35227002000476, УГК в Киевской области, ОКПО 25576445, МФО 821018 - 202,82 (двести две грн. 82 коп) гривень - судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Краснолиманский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

 Председательствующий судья -