Ухвала суду № 23999305, 07.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" травня 2012 р. Справа № 5023/1652/12

вх. № 1652/12

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Колесніченко О. В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - гол. спеціаліста відділу представництва у судах та інших органах Юридичного управління ОСОБА_1 (довіреність №13-14-34/3735/0/2-12 від 12.04.12 р.),

3-й особи - не з'явився,

розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство по системам автоматизованого управління" (м. Харків)

до Управління Держкомзему у Вовчанському районі Харківської області (м. Вовчанськ)

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру", в особі Харківської регіональної філії (м. Харків)

про стягнення коштів, визнання права користування земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить:

1) зобов'язати відповідача відшкодувати завдану позивачеві моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн.;

2) визнати за позивачем як правонаступником Харківського "Науково - виробниче підприємство по системам автоматизованого управління" та власником нежитлових будівель бази відпочинку "Чайка", розташованих за адресою Харківська обл., Вовчанський район, с. Петрівське, вул. Вовчанський шлях, 7, право користування земельною ділянкою площею 2,7 га, розташованої за адресою Вовчанський район, с. Петрівське, вул. Вовчанський шлях, 7, згідно державного акту на право користування землею серії Б №047608;

3) зобов'язати відповідача та третю особу присвоїти кадастровий номер з відкриттям Поземельної книги із внесенням відомостей про право користування позивачем земельною ділянкою площею 2,7 га, розташованої за адресою Харківська обл., Вовчанський район, с. Петрівське, вул. Вовчанський шлях, 7, згідно державного акту на право користування землею серії Б №047608.

Позивач не надав витребувані судом документи. Представник позивача двічі в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Третя особа не надала витребувані судом документи.

Відповідач не надав відзив на позов та витребувані судом документи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

До позовної заяви додані документи в незасвідчених копіях.

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Оскільки позивачем додані до позову незасвідчені копії всіх документів, то вони не можуть вважатися належними та допустимими письмовими доказами.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем не надано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не додано до позову доказів відправки або вручення відповідачу та третій особі копії позову з додатком.

До того ж, згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.12 р. суд зобов'язав позивача надати: докази сплати судового збору в порядку та розмірі, встановлених законодавством; докази відправки копії позову з додатком відповідачу та третій особі (в оригіналі); належним чином засвідчені копії документів, доданих до позову; докази в обґрунтування позовних вимог; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

До того ж, ухвалою господарського суду Харківської області від 19.04.12 р. суд запропонував позивачу, крім документів, зазначених в ухвалі суду від 06.04.12 р., надати ще й докази та обсяги правонаступництва.

Позивач не надав ні витребувані ухвалою суду від 06.04.12 р. документи, ні запропоновані ухвалою суду від 19.04.12 р., ні будь-яких пояснень щодо причин їх ненадання.

За таких обставин, суд вважає, що позивач без поважних причин не надав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

За відсутності доказів, що підтверджують відправку відповідачу та третій особі позовної заяви з доданими до неї документами, суд не в змозі вирішити спір по суті за наявними в справі матеріалами, оскільки таким чином буде порушено право відповідача на захист.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 75, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Ольшанченко В.І.