Ухвала суду № 23999296, 10.05.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"10" травня 2012 р. Справа № 17-21/62-10-3883

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

при секретарі Стачук Т.В.

за участю представників:

ліквідатор: Москаленко В.Л.

від боржника: не з'явився;

від кредитора ОСОБА_2: ОСОБА_3, довіреність

розглянув справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Александрія Нова" (65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, 253. Ідентифікаційний код 20945412) про визнання банкрутом

03.09.2010 р., ТОВ „Александрія Нова" звернулося до господарського суду із заявою про визнання боржника - ТОВ „Александрія Нова" -банкрутом за загальною процедурою банкрутства, відповідно до ст.ст.6,7 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон №2343-ХІІ),, оскільки останнє неспроможне виконати свої безспірні грошові зобов'язання перед кредиторами на загальну суму 1232871 грн. 29 коп. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати у зв'язку з неплатоспроможністю та недостатністю грошових коштів і майна для задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 06.09.2010р. порушено провадження у справі про банкрутства ТОВ „Александрія Нова" за загальною процедурою, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Одеської області від 05.10.2010 р. ТОВ „Александрія Нова" зобов'язано, з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів, подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ „Александрія Нова". Також, ухвалою підготовчого засідання господарського суду від 05.10.2010 р. призначено розпорядника майна ТОВ „Александрія Нова" - арбітражного керуючого Москаленко Василя Леонідовича, діючого на підставі ліцензії Міністерства економіки України серії НОМЕР_1 від 09.02.2010 р., якого було зобов'язано, відповідно до вимог Закону (№2343-ХІІ), скласти та подати до суду для розгляду та затвердження реєстр майнових вимог кредиторів.

На виконання п. 5 ст. 11 Закону (№2343 -ХІІ) та п.1 ухвали підготовчого засідання господарського суду Одеської області від 05.10.2010 р. ТОВ „Александрія Нова" подало до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство ТОВ „Александрія Нова", яке опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр " від 30.10.2010 р. № 203 ( 4354).

У тридцятиденний термін із дня публікації оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство ТОВ „Александрія Нова" до господарського суду Одеської області надійшли заяви про визнання кредиторами до боржника від: суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 із грошовими вимогами у розмірі 594 755 грн. 39 коп.; Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси із грошовими вимогами у розмірі 3 257 400 грн. 00 коп.; гр. ОСОБА_4 із грошовими вимогами у розмірі 638 115 грн. 90 коп.

В тридцятиденний термін із дня публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Александрія Нова" заяв від інших кредиторів та можливих санаторів до господарського суду не надходило.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 25.01.2011 р. затверджено поданий розпорядником майна боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів до боржника -ТОВ „Александрія Нова" на загальну суму 3 852 476 грн. 39 коп..

Постановою господарського суду Одеської області від 24.03.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Александрія Нова" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю „Александрія Нова", ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Москаленко Василя Леонідовича.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.11. залишено без змін постанову господарського суду Одеської області від 24.03.11.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.08.11. скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.11. та постанову господарського суду Одеської області від 24.03.11., справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області на стадію підсумкового засідання в процедурі розпорядження майном (а.с.147-151, т.3).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.11. скасовано ухвалу господарського суду Одеської області від 25.01.11., справу №21/62-10-3883 передано на розгляд господарському суду Одеської області(а.с.34-39, т.4).

Згідно фіксації автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області справу №21/62-10-3883 передано на розгляд судді Брагіній Я.В.

Ухвалою суду від 26.10.2011р. справу №21/62-10-3883 прийнято до свого провадження суддею Брагіною Я.В., присвоєно справі №17-21/62-10-3883, розгляд справи призначено на 14.11.2011р.

14.11.2011р. судове засідання не проводилось, у зв'язку з тим, що справу №17-21/62-10-3883 на запит Одеського апеляційного господарського суду супровідним листом від 03.11.2011р. було направлено на адресу останнього для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.01.2012р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2011р. по справі №21/62-10-3883 залишено без змін.

20.02.2012р. справа №17-17-21/62-10-3883 надійшла до господарського суду Одеської області з Вищого господарського суду України.

Розпорядником майна боржника подано заяву про припинення провадження у справі №17-21/62-10-3883, у зв'язку з набранням законної сили постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 23.09.2011р. по кримінальній справі №1-750/11 по обвинуваченню директора ТОВ „Александрія Нова" ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 218 Кримінального кодексу України ( фіктивне банкрутство ).

В судове засідання представник боржника не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений вчасно і належним чином.

Отже, справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Учасники судового процесу не заперечували проти припинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-ХІІ та ст. 4 -1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами Преамбули Закону України №2343-ХІІ, цей закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності -боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора ( кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом (ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", - „боржник це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати".

А неплатоспроможність -неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Банкрутство -визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Таким чином, Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає можливості порушення провадження у справі про банкрутство як за загальною так і за спрощеною процедурою за відсутності доказів, які б підтверджували неможливість задоволення вимог кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Так, провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Александрія Нова" порушено за заявою директора останнього ОСОБА_5, оскільки останнє неспроможне виконати свої безспірні грошові зобов'язання перед кредиторами на загальну суму 1232871 грн. 29 коп. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати у зв'язку з неплатоспроможністю та недостатністю грошових коштів і майна для задоволення вимог кредиторів.

Проте, 27.04.2012р. до суду на запит останнього від Суворовського районного суду м. Одеси надійшла постанова від 23.09.2011р. по кримінальній справі №1-750/11, яка набрала законної сили 30.09.2011р., якою ОСОБА_5 визнано винною в скоєні злочину, передбаченого ст. 218 ч. 1 Кримінального кодексу України ( в редакції станом на 04.11.2011р. ) - завідомо неправдива офіційна заява громадянина - засновника (учасника) або службової особи суб'єкта господарської діяльності, а так само громадянина - підприємця про фінансову неспроможність виконання вимог з боку кредиторів і зобов'язань перед бюджетом, якщо такі дії завдали великої матеріальної шкоди кредиторам або державі.

З тексту зазначеної постанови вбачається, що розглянувши кримінальну справу №1-750/11, Суворовський районний суд м. Одеси, встановив, що в вересні 2010р. ОСОБА_5 будучи посадовою особою -директором ТОВ „Александрія Нова", з метою ухилення від сплати зобов'язань, внесла завідомо неправдиві свідчення в заяву адресовану господарському суду Одеської області про фінансову неспроможність ТОВ „Александрія Нова", для порушення справи про банкрутство, в результаті чого було призупинено виконавче провадження про стягнення з підприємства заборгованості перед кредиторами. Крім того, в постанові Суворовського районного суду м. Одеси зазначено, що ТОВ „Александрія Нова" здійснювало підприємницьку діяльність і звітувало по третій квартал 2010р. включно, про що свідчать документи вилучені у ДПІ Суворовського району м. Одеси, по 03.12.2010р. включно на рахунок ТОВ „Александрія Нова" поступали грошові кошти, про що свідчать відомості про рух грошових коштів на рахунку товариства, вилучені в філії ПАТ „Промінвестбанк", та риночна вартість 86/100 частини будівлі, зареєстрованої за ТОВ „Александрія Нова" загальною площею 1460,2 кв. м, розташованої по Миколаївській дорозі, 253 в м. Одесі, становить 4 148 251 грн., що підтверджується висновком будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені.

Згідно п. 2.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад, позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі - позивачем в іншій). Таке ж значення для господарського суду має вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені. Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме фактам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), але не правовій оцінці таких фактів, здійсненій іншим судом чи іншим органом, який вирішує господарський спір.

Крім того, відповідно до ч. 1,2 ст. 215 ГК України, у випадках, передбачених законом, суб'єкт підприємництва - боржник, його засновники (учасники), власник майна, а також інші особи несуть юридичну відповідальність за порушення вимог законодавства про банкрутство, зокрема фіктивне банкрутство, приховування банкрутства або умисне доведення до банкрутства. Фіктивним банкрутством визнається завідомо неправдива заява суб'єкта підприємництва до суду про нездатність виконати зобов'язання перед кредиторами та державою. Встановивши факт фіктивного банкрутства, тобто фактичну платоспроможність боржника, суд відмовляє боржникові у задоволенні заяви про визнання банкрутом і застосовує санкції, передбачені законом.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Александрія Нова" про порушення справи про банкрутство останнього є безпідставною.

Відповідно до п.36 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року „Про судову практику в справах про банкрутство" у разі коли, законом не врегульовано подальший перебіг провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство, судам слід припиняти провадження у справі про банкрутство на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 11 ч.1 ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Вказана позиція викладена, зокрема, у постанові Вищого господарського суду України від 30.03.2010р. по справі №Б-13/200 та у постанові №13/28/11. від 12.07.11.

Оскільки, підстави для розгляду справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Александрія Нова" відсутні, господарський суд припиняє провадження у справі №17-21/62-10-3883 за відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.1, ст.6, ч.7 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №17-21/62-10-3883 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Александрія Нова" (65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, 253. Ідентифікаційний код 20945412) -припинити.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений п.4 ухвали господарського суду Одеської області від 06.09.2010 року у даній справі №17-21/62-10-3883.

Копію ухвали надіслати:

1. боржнику- ТОВ " „Александрія Нова" (65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, 253)

2. розпоряднику майна Москаленко В.Л. (АДРЕСА_1 )

3.ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

4.ДПІ у Суворовському районі (65025, м.Одеса, вул. Ак. Заболотного, 38-А).

5.ОСОБА_4 (АДРЕСА_3);

6. Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради ( 65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15 );

7. Головному управлінню юстиції в Одеській області ( 65028, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 34 );

8. Другому Суворовському ВДВС Одеського міського управління юстиції ( 65012, м. Одеса, вул. Сортувальна 1, 36-г ).

Повний текст ухвали підписано 14 травня 2012р.

Суддя Брагіна Я.В.