Рішення № 23999272, 10.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.12 Справа№ 5015/1575/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Прокурора м.Борислава в інтересах держави в особі позивача-1: Бориславської міської ради, м.Борислав Львівської області: Державно-комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1», м.Борислав Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства «Дністер», м.Борислав Львівської області

про стягнення 29237,37 грн.

Представники сторін:

Від прокуратури: Яворський Я.Т. -старший прокурор

Від позивача-1: Мельничок В.М. -головний спеціаліст юридичного відділу міської ради

Від позивача-2: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Представникам прокуратури та позивача-1 роз'яснено зміст ст.ст. 20, 22 ГПК України, а саме, їхні процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора м.Борислава в інтересах держави в особі позивача-1: Бориславської міської ради, м.Борислав Львівської області: Державно-комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1», м.Борислав Львівської області до відповідача: Приватного підприємства «Дністер», м.Борислав Львівської області про стягнення 29237,37 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.04.2012р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 10.05.2012р.

Прокуратурою та позивачем-1 явку представників в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано з підстав викладених у позові.

Позивачем-2 явку представника в судове засідання забезпечено, хоча належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи про що посвідчує повідомлення про вручення №8230001750539.

Відповідачем вимоги ухвали від 20.04.2012 року не виконано, явки представника в судове засідання не забезпечено, хоча належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи про що посвідчує повідомлення про вручення №8230001750253.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників позивача-1 і відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, судом встановлено:

Нежитлова будівля на вул.Дрогобицькій, 5 у м.Бориславі Львівської області є власністю територіальної громади м.Борислава в особі Бориславської міської ради і знаходиться на балансі ДКП «Житлово-експлуатаційна контора №1».

22.06.2009р. між ПП «Дністер»і ДКП «Житлово-експлуатаційна контора №1»було укладено договір №19 оренди нерухомого майна.

Відповідно до п.1-1 договору оренди орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м.Борислав, вул..Дрогобицька, 5 площею 218 кв.м. для розміщення офісу, складу та майстерні з ремонту обчислювальної техніки і контрольно-касових апаратів.

Пунктом 3.1-3.3 договору визначено, що орендна плата становить за перший місяць оренди 1479,54 грн. без ПДВ. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції на наступний місяць. Орендна плата перераховується орендарем орендодавцю не пізніше 25 числа поточного місяця в наступному порядку: орендна плата без ПДВ перераховується орендарем до місцевого бюджету. ПДВ від орендної плати перераховується орендарем орендодавцю.

13.02.2012р. між ПП «Дністер»і ДКП «Житлово-експлуатаційна контора №1»було укладено угоду № 1про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, а саме:

1.В п.1.1 договору замість: «площі 218 кв.м.»вказати: «площу 145 кв.м.»та замість: «Вартість якого становить за експертною оцінкою 118363 грн.»вказати: «вартість якого становить за експертною оцінкою 89486 грн.».

2. В п.3.1 договору замість: «орендна плата становить без ПДВ за перший місяць оренди 1479,54 грн.»вказати: «орендна плата становить без ПДВ за перший місяць оренди 1125,30 грн.

Угода є чинною з 13.02.2012р. до закінчення терміну дії договору оренди.

Проте, своїх зобов'язань по договору відповідачем не виконано. Таким чином згідно розрахунків, що додано до матеріалів справи відповідачем не сплачено:

до місцевого бюджету м.Борислава орендної плати за період з лютого 2011 року по березень 2012 року - 24616,53 грн., з яких 20005,08 грн. основного боргу, 3099,14 грн. індексу інфляції та 1512,31 грн. пені;

ДКП «Житлово-експлуатаційна контора №1»ПДВ від орендної плати за період з лютого 2011 року по березень 2012 року становить 4620,84 грн.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст.193 ГК України ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Не допускається одностороння відмова від зобов'язання.

Згідно ст.229 ГК України, ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином вимога позивачів про стягнення 3099,14 грн. індексу інфляції підстава і підлягає до задоволення.

Пунктом 3.5 договору передбачено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується орендодавцем відповідно до чинного законодавства з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованост, за кожен день прострочення, включаючи день оплати. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 1512,31 грн. пені підставна та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, а саме в частині стягнення з відповідача:

до місцевого бюджету м.Борислава орендної плати за період з лютого 2011 року по березень 2012 року - 24616,53 грн., з яких 20005,08 грн. основного боргу, 3099,14 грн. індексу інфляції та 1512,31 грн. пені;

ДКП «Житлово-експлуатаційна контора №1»ПДВ від орендної плати за період з лютого 2011 року по березень 2012 року становить 4620,84 грн.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Дністер»(82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Дрогобицька, 5, код ЄДРПОУ 13823973) на користь Бориславської міської ради (82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Шевченка, 42, розрахунковий рахунок 33217871700012, код ЄДРПОУ 37942974, ККД 22080400. Одержувач -місцевий бюджет м.Борислава) 20005,08 грн. основного боргу, 3099,14 грн. індексу інфляції та 1512,31 грн. пені.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Дністер»(82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Дрогобицька, 5, код ЄДРПОУ 13823973) на користь Державно-комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1»(82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Івасюка, 12, розрахунковий рахунок 260053021863 філія Л-О ПАТ Ощадбанк України, МФО 325796, код ЄДРПОУ 05452244) 4620,84 грн. ПДВ від орендної плати -

4. Стягнути з Приватного підприємства «Дністер»(82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Дрогобицька, 5, код ЄДРПОУ 13823973) в дохід Державного бюджету 1609,50 грн. судового збору.

5. Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

6. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 14.05.2012р.

Суддя Станько Л.Л.