Рішення № 23999209, 08.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.12 Справа№ 5015/1302/12

за позовом: Міжрегіонального науково-виробничої асоціації підприємств «Авіокон проект», м.Львів

до відповідача: комунального підприємства «Львіврембудпостач», м.Львів

про стягнення 350905,87 грн.

Суддя Н.Мороз

при секретарі Ю.Шиманській

Представники:

Від позивача: Рибій

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано Міжрегіональною науково-виробничою асоціацією підприємств «Авіокон проект», м.Львів до комунального підприємства «Львіврембудпостач», м.Львів про стягнення 350905,87 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2012р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 10.04.2012 р.

10.04.2012р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Автоматизованою системою документообігу здійснено повторний автоматичний розподіл розгляду справи №5015/1302/12.

Представник позивача в судове засідання зявився, в порядку ст.ст.22, 78 ГПК України, подав заяву від 08.05.2012р., в якій відмовився від нарахованих 3% річних в сумі 20646,41 грн., інфляційних втрат в сумі 59493,24 грн. та пені у розмірі 14023,54 грн. Позов просить задоволити в частині стягнення основного боргу в сумі 256742,68 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, проте на адресу суду направив заяву від 19.03.2012р. про визнання позову в частині основного боргу в сумі 256 742,68 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Однією з підстав виникнення зобовязань, згідно ст.11 ЦК України, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

22 лютого 2007 року між Міжрегіональною науково-виробничою асоціацією підприємств «Авіокон проект»(виконавець) та Комунальним підприємством «Львіврембудпостач»(замовник) було укладено договір підряду № 023/07.

Відповідно до п.1.1 договору, виконавець зобов'язується виконати власними або залученими силами роботи: влаштування систем газопостачання, водопостачання, каналізації, опалення та електропостачання 5-ти поверхового будинку № 2 на 15 квартир по вул. Полуботка в м. Львові; здати роботи замовнику, власними силами та за власний рахунок ліквідувати недоробки і дефекти, що виникли з його вини і виявлені в ході приймання робіт або в гарантійні строки, а замовник зобов'язується передати виконавцеві затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик з місцями підключення водо- та електропостачання, прийняти виконані роботи і оплатити їх.

Згідно п. 2.1 договору, сторони узгодили, що вартість робіт складає 430 000,00 (чотириста тридцять тисяч грн. 00 коп.) в тому числі ПДВ 20%.

Згідно п. 2.4 договору, оплата здійснюється на підставі цього договору та/або рахунку (акту виконаних робіт, накладної). При здійсненні платежу, сторона обов'язково повинна вказати у платіжному дорученні номер та дату цього договору (рахунку, накладної, акту виконаних робіт), згідно чого проводиться оплата.

Відповідно до п. 4.2. договору, виконавець зобов'язується виконати роботи по даному договору в термін: початок робіт - березень 2007 року; закінчення робіт - грудень 2008 року, з правом дострокового виконання.

Згідно з п.п. 10.1 та 10.4 договору, здача-приймання робіт, виконаних виконавцем по цьому договору, здійснюється щомісячно і оформляється актом виконаних робіт, який становить невід'ємну частину цього договору. Підписання і затвердження акту прийняття в експлуатацію об'єкта, на якому проводяться дані роботи, є початком спливу гарантійних термінів, зазначених у договорі та підставою для остаточного розрахунку з виконавцем.

Крім того, сторонами укладено додаткову угоду до договору № 023/07 від 22 лютого 2007р. про те що, виконавець зобов'язується виконати власними силами роботи по монтажу квартирних щитків 5-ти поверхового житлового будинку №2 на 15 квартир по вул. Полуботка в м. Львові; здати роботи замовнику, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконані роботи. Сторони узгодили, що вартість додаткових робіт скадає 7 959,60 грн., термін виконання робіт-до 31 грудня 2010 року.

Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 договору підряду, замовник здійснює щомісячні проміжні платежі за виконані роботи на підставі актів виконаних робіт, які подаються виконавцем до 28 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок по данному договору, замовник зобов»язаний провести з виконавцем протягом 5 (п»яти) календарних днів з моменту підписання акту прийняття в експлуатацію об»єкта державною комісією.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем умови вищевказаного договору було виконано своєчасно та в повному обсязі, що підтверджуються підписаними між сторонами актами приймання виконаних підрядних робіт на загальну суму 374 228,40 грн. Жодних претензій стосовно якості виконаних підрядних робіт, або прострочення строку здачі виконаних робіт ні на момент прийняття робіт, ні на момент подання позивачем позову до суду, відповідачем заявлено не було.

Проте, відповідач в порушення умов договору, оплатив надані послуги лише частково в сумі 117 485,72 грн., внаслідок чого у відповідача викникла заборгованість в розмірі 256 742,68 грн., що підтверджується довідкою позивача про заборговаінсть відповідача від 08.05.2012р. (в матеріалах справи) та заперечується відповідачем.

Стаття 526 ЦК України, в контексті з вимогами ст.193 ГК України вказує, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Враховуючи те, що позивач від нарахованої відповідно до п.11.4 договору пені в сумі 14023,54 грн. та нарахованих, згідно п. 2 ст. 625 ЦК України 3% річних на суму 20 646,41 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 59493,24 грн. відмовився, суд дійшов висновку провадження у цій частині припинити на підставі п.4 ст.80 ГПК України, оскільки дана відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси та приймається судом.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і

заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку позов задоволити частково.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 837 ЦК України, ст.ст. 193, 216 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 49, 75, 78, 80, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з комунального підприємства «Львіврембудпостач», м. Львів, вул. Вулецька,28 (ЄДРПОУ 22416646) на користь міжрегіональнї науково-виробничої асоціації підприємств «Авіокон проект», м. Львів, вул. Січинського,7 (ЄДРПОУ 23958467) - 256 742,68 грн. основного боргу, 5 134,84 грн. судового збору.

3. В решті позовних вимог - провадження у справі припинити.

4. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Рішення складено 11.05.2012р.