Ухвала суду № 23999171, 11.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.12 Справа № 5015/5467/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні Заяву боржника (відповідача), подану в порядку статті 121 ГПК України

про розстрочку виконання рішення від 05.12.2011 року у справі №5015/5467/11

за позовом: Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова, м.Львів,

До відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель Власта», м. Львів,

про стягнення 508 052 грн. 68 коп. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від прокурора: не з'явився,

Від стягувача: не з'явився,

Від боржника (заявника): ОСОБА_1, ОСОБА_2 -представники (довіреність в матеріалах справи).

Державний виконавець: не з'явився.

Представникам заявника роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники заявника не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть справи: розглядається заява боржника (відповідача), подана в порядку статті 121 ГПК України про розстрочку виконання рішення від 05.12.2011 року у справі №5015/5467/11 за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова до Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель Власта»про стягнення 508 052 грн. 68 коп. та стягнення судових витрат.

Прокурор в судове засідання не з'явився.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справив порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Представники боржника в судове засідання з'явились, 10.05.2012 року подали доповнення до Заяви про розстрочку виконання рішення (вх. № 10009/12), у яких просять суд у зв'язку із важким матеріальним становищем підприємства-відповідача розстрочити виконання рішення у справі на шість місяців, подану заяву підтримали в повному обсязі.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справив порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

В судовому засіданні ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.12.2011 року у справі №5015/5467/11 позовні вимоги Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова задоволено частково, вирішено стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Власта» на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова 426 938 грн. 08 коп. суми основного боргу, 5 080 грн. 53 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2012 року Рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2011 року у справі №5015/5467/11 залишено без змін.

21.02.2012 року Господарським судом Львівської області видано Накази № 0024739 та № 0024740 про примусове виконання Рішення у даній справі.

03.03.2012 року Відділом Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № ВП 31514537 з примусового виконання Наказу від 21.02.2012 року № 0024739 про примусове виконання пункту 2 резолютивної частини Рішення господарського суду Львівської області від 05.12.2011 року у справі № 5015/5467/11.

04.05.2012 року представником Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Власта»в порядку статті 121 ГПК України подано Заяву про розстрочку виконання рішення (вх. №9556/12), у якій заявник просить суд розстрочити виконання Рішення Господарського суду від 05.12.2011 року у справі №5015/5467/11 на шість місяців шляхом сплати заборгованості в розмірі 426 938 грн. 08 коп. рівними частинами. Подана заява мотивована тим, що боржник є державним підприємством, фінансування його діяльності відбувається за рахунок бюджетних коштів та тим, що станом на момент подання заяви про розстрочку виконання рішення (вх. № 9556/12) у боржника наявна значна кредиторська та бюджетна заборгованість, що підтверджується Довідкою від 28.04.2012 року б/н.

Приписами частини першої статті 121 ГПК України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 12.09.196 року № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»(у чинній на момент розгляду заяви редакції) встановлено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Суд, оглянувши та дослідивши докази по справі, оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників заявника, прийшов до висновку, що Заява про розстрочку виконання рішення (вх. № 9556/12) документально та нормативно обґрунтована та підлягає до задоволення частково, а саме: розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2011 року №5015/5467/11 на три місяці шляхом сплати заборгованості в розмірі 426 938 грн. 08 коп. рівними частинами, починаючи з 16.05.2012 року і до повного погашення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 04.05.2012 року (вх. № 9556/12) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2011 року у справі № 5015/5467/11 задоволити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2011 року №5015/5467/11, яким вирішено стягнути з боржника: Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Власта»(79007, Львівська область, м. Львів, вул. Клепарівська, буд. 30; код ЄДРПОУ 31362413) на користь стягувача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова (79016, Львівська область, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 3-А; код ЄДРПОУ 07638027) 426 938 грн. 08 коп. суми основного боргу на три місяці шляхом сплати заборгованості рівними частинами, починаючи з 16.05.2012 року і до повного погашення заборгованості.

3. Ухвала є виконавчим документом відповідно до статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Козак І.Б.