Рішення № 23999148, 08.05.2012, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
08.05.2012
Номер справи
5015/1604/12
Номер документу
23999148
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.12 Справа № 5015/1604/12

За позовом: прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави, уповноважений орган -Кабінету міністрів України, в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Львівської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Львів

до відповідача: Фермерського господарства "Горачек", с. Черемхів

про стягнення 25357 грн. 19 коп.

Суддя Мазовіта А.Б.

при секретарі Волошин О.Я.

Представники:

Від прокуратури: не з'явився

Від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №14/20-33-12 від 13.01.2012 р.);

Від відповідача: не з'явився

Прокурор Залізничного району м. Львова в інтересах держави, уповноважений орган -Кабінет Міністрів України, в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Львівської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Львів звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Фермерського господарства "Горачек", с. Черемхів про стягнення 25357 грн. 19 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 25.04.2012 р. призначив розгляд справи на 08.05.2012 р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задоволити. З приводу заявленого позову пояснив, що між позивачем та відповідачем було укладено договір фінансового лізингу, за яким відповідачу передано у користування сільськогосподарську техніку. З моменту одержання с/г техніки за користування нею відповідач зобов'язувався сплачувати лізингові платежі. Однак, відповідач свої зобов'язання щодо сплати чергових лізингових платежів не виконав, на дату звернення до суду заборгованість становить 23084 грн. 61 коп. У зв'язку з порушенням строків сплати платежів, відповідачу нараховано пеню в сумі 1479 грн. 74 коп., інфляційні втрати в сумі 506 грн. 43 коп., 3% річних в сумі 286 грн. 41 коп.

Відповідач в судове засідання явку представника не забезпечив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав, вимог ухвали суду від 25.04.2012 р. не виконав, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений (повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи), тому у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Представнику роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяви про відвід суду не поступало.

В судовому засіданні 08.05.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 11.05.2012 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

7 липня 2005 р. між ВАТ "НАК "Украгролізинг", правонаступником якого є ДПАТ "НАК "Украгролізинг" (лізингодавець) та Селянським господарством "Горачек", правонаступником якого є Фермерське господарство "Горачек" (лізингоодержувач) було укладено договір №13-05-569 фл та додатки до нього.

За цим договором лізингодавець (позивач) зобов'язувався передати лізингоодержувачу (відповідачу) у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до договору "Кількість, ціна і вартість предмета лізингу", за умови сплати лізингоодержувачем лізингових платежів, черговість, розмір і строки сплати яких встановлюються графіком сплати лізингових платежів.

На виконання умов вищезазначеного договору, додатку №1 "Кількість, ціна і вартість предмета лізингу" з наступними змінами, внесеними додатковими договорами №1 від 06.07.2006 р. та №3 від 26.10.2006 р., позивачем згідно акту №14 приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 31.10.2006 р. передано в лізинг відповідачу трактор МТЗ-82.1.26, вартістю 91560 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 4.1 договору №13-05-569 фл від 07.07.2005 р., з моменту одержання предмета лізингу за користування останнім лізингоодержувач (відповідач) сплачує лізингодавцю (позивачу) лізингові платежі, черговість яких кратна шести місяцям і складається із суми, що відшкодовує частину вартості предмету лізингу та суми щорічної винагороди за переданий у фінансовий лізинг предмет лізингу в розмірі 7% невідшкодованої вартості.

Розмір лізингових платежів, їх склад та строк оплати встановлюються додатком до договору "Графік сплати лізингових платежів" (п. 4.2 договору №13-05-569 фл від 07.07.2005 р.).

Відповідно до додатку "Графік сплати лізингових платежів", відповідач за період з 30.12.2010 р. по 31.10.2011 р. повинен був сплатити чергові лізингові платежі на загальну суму 23084 грн. 61 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника позивача, відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо сплати чергових лізингових платежів за період з 30.12.2010 р. по 31.10.2011 р. не виконав, станом на дату судового засідання заборгованість відповідача перед позивачем становить 23084 грн. 61 коп.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" встановлено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором (ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг").

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов'язання боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п. 7.1. договору №13-05-569 фл від 07.07.2005 р., за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач (відповідач) за кожний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням цих положень, прокурором правомірно нараховано пеню в розмірі 1479 грн. 74 коп., інфляційні втрати в сумі 506 грн. 43 коп. та 3% річних в сумі 286 грн. 41 коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 23084 грн. 61 коп. основного боргу, 1479 грн. 74 коп. пені, 506 грн. 43 коп. втрат від інфляції, 286 грн. 41 коп. 3% річних.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 599, 612, 625, 626 ЦК України, ст. 193, 230, 231 ГК України, ст.ст. 11, 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Горачек", с. Черемхів, вул. Жидачівський район, Львівська область (ідентифікаційний код 19329547) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ, вул. Мечникова, 16-а (ідентифікаційний код 30401456) в особі Львівської філії Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Львів, пр. Чорновола, 67 (ідентифікаційний код 25259503) 23084 грн. 61 коп. основного боргу, 1479 грн. 74 коп. пені, 506 грн. 43 коп. втрат від інфляції, 286 грн. 41 коп. 3% річних.

3. Стягнути з Фермерського господарства "Горачек", с. Черемхів, вул. Жидачівський район, Львівська область (ідентифікаційний код 19329547) в користь державного бюджету 1609 коп. 50 коп. судового збору.

4. Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Мазовіта А.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23999148 ?

Документ № 23999148 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23999148 ?

Дата ухвалення - 08.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23999148 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23999148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 23999148, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 23999148, Господарський суд Львівської області було прийнято 08.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 23999148 відноситься до справи № 5015/1604/12

Це рішення відноситься до справи № 5015/1604/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23999145
Наступний документ : 23999151