Рішення № 23999087, 08.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.12 Справа№ 5015/1243/12

Господарським судом Львівської області розглянуто у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю), м. Суми

до відповідача: Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" м.Львів

про: стягнення 327860,75грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання: Старостенко О.В.

У судовому засіданні взяли участь представники:

Позивача: не з'явився

Відповідача: ОСОБА_1 -предст. (дов. №Ню-58 від 01.01.2012р.)

Представнику відповідача роз'яснено його права і обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Від здійснення технічного запису судового процесу представник відповідача відмовився, відводів не заявлено.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Спільним українсько-білоруського підприємством "Укртехносинтез" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю), м. Суми до відповідача: Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" м. Львів про стягнення 327860,75грн.

Обставини спору:

Ухвалою суду від 30.03.2012р. за даним позовом справу призначено до судового розгляду на 23.04.2012р.

Ухвалою суду від 23.04.2012р. розгляд справи відкладено на 08.05.2012р. з підстав, викладених у вказаній ухвалі.

У судове засідання 08.05.2012р. представник позивача не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 08.05.2012р. не заперечив проти позовних вимог, подав Акт звірки взаєморозрахунків станом на 20.04.2012р. та просив розстрочити виконання рішення на 3 місяці.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено:

06.09.2011р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) було укладено Договір поставки № Л/НХ111889/НЮ, відповідно до умов п. 1.1. позивач зобов'язувався у 2011р. поставити відповідачу товар, зазначений у Специфікації №1 (Додаток №1 до даного Договору), а відповідач прийняти та оплатити такий товар.

У відповідності умов п. 4.1 даного Договору, розрахунки проводяться шляхом оплати відповідачем після пред'явлення позивачем рахунка на оплату товару протягом 60 банківських днів після дати поставки товару. Датою оплати вважається дата перерахування відповідачем коштів на рахунок позивача.

Умовами пункту 5.4. Договору встановлено, що поставка товару проводиться протягом 15 днів після письмової заявки відповідача.

На виконання умов Договору поставки позивач поставив товар на загальну суму 324421,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0002792 від 01.11.2011р. Відповідач свої зобов'язання за Договором поставки № Л/НХ тер-3-11030 від 20.07.2011р. не виконав.

Представником відповідача у судовому засіданні 23.04.2012р. подано відзив №НХ-1237 від 23.04.2012р. (вх. №8729/12 від 23.04.2012р.), відповідно до якого підтвердив наявність суми заборгованості перед позивачем станом на 23.04.2012р. в розмірі 324421,00грн., а також зазначив, що зауважень щодо нарахування пені в сумі 2479,82грн. та 3% річних в сумі 959,93грн. немає.

При прийнятті рішення у даній справі, суд виходив з наступного:

У відповідності до вимог ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Таким чином, підстави виникнення зобов'язань (цивільних прав та обов'язків) встановлені ст. 11 ЦК України, зокрема, вони виникають з договорів, тобто носять диспозитивний характер. Це полягає у обов'язку сторін договору виконувати взяті на себе зобов'язання, визначені умовами договору.

За договором поставки, відповідно до вимог п. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із вимогами п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно із ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач свої зобов'язання щодо поставки товару за Договором поставки № Л/НХ111889/НЮ від 06.09.2011р. виконав повністю, відповідачем оплата за товар не здійснена, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 324421,00 грн. Відповідач дану обставину не заперечив, доказів зворотнього суду не надав.

Відповідно до умов п.7.5 Договору, ст.ст. 229-231, 343 ГК України та ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу за період з 25.01.2011р. по 29.02.2012р. в розмірі 2479,82грн.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, у відповідності до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 959,93грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, позивач повністю виконав умови договору та здійснив передбачені ним роботи, а відповідач порушив умови договору і провів оплату несвоєчасно, що він підтвердив у письмовому відзиві №НХ-1237 від 23.04.2012р. (вх. №8729/12 від 23.04.2012р.).

Заперечень щодо належного, якісного, своєчасного виконання Договору, а також щодо доказів її погашення відповідач не надав, відтак, заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, документально підтвердженими і такими, що підлягають задоволенню.

Розглянувши клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення на три місяці, у зв'язку із складним фінансовим становищем підприємства, враховуючи обставини справи суд прийшов до висновку, в порядку п. 6 ст. 83 ГПК України, задоволити його частково та розстрочити виконання рішення терміном на два місяці рівними частинами.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно із вимогами ст. 49 ГПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 173, 179, 193, 216, 217, 218, 230, 231, 265, ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82, 81, 83, 84, 85, 116, 117 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Державного територіально - галузевого об'єднання "Львівська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1, ідентифікаційний код 01059900) на користь Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) (40020, м. Суми, пр-т Курський, 6, ідентифікаційний код 21127532) 324421,00 грн. основного боргу, 2479,82грн. пені, 959,93грн. 3% річних, 6557,22грн. судового збору та розстрочити виконання рішення наступним чином:

- до 30.06.2012р. -167208,99грн.

- до 31.07.2012р. -167208,99грн.

Наказ видати, згідно із ст. 116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст.85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом ХII ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 11.05.2012р., керуючись вимогами ст. 85 ГПК України.

Суддя Левицька Н.Г.