ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
10.05.12 Справа № 6/229
За заявою Державного підприємства "Свердловантрацит" про заміну боржника у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донремсервіс", м. Дружківка Донецької області
до Державного підприємства "Свердловантрацит", м. Свердловськ Луганської області
про стягнення 79 110 грн.15 коп.
Суддя Голенко І.П.
в присутності представників сторін:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - ОСОБА_1, провідний юрисконсульт, довіреність №14-368д від 27.12.2010;
від ТОВ "ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ" -представник не прибув;
від ВДВС Свердловського МУЮ -представник не прибув,
в с т а н о в и в:
Державне підприємство "Свердловантрацит" звернулося до суду із заявою від 12.04.2012 № 510 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: відповідача -Державного підприємства "Свердловантрацит", на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ", м. Свердловськ Луганської області, ідентифікаційний код 37596090.
В судове засідання прибув повноважний представник відповідача.
Повноважні представники від позивача, ТОВ "ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ" та ВДВС Свердловського МУЮ у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, документи, витребувані ухвалою суду від 19.04.2012, не надані.
У зв'язку з тим, що ухвала господарського суду Луганської області від 19.04.2012 по даній справі не була виконана у повному обсязі, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд заяви в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд заяви відкласти на 29.05.2012 об 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кімн. № 336.
3. Зобов'язати позивача надати:
- письмові пояснення на заяву № 150 від 12.04.2012 відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень.
4. Зобов'язати ТОВ "ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ" надати:
- письмові пояснення на заяву 150 від 12.04.2012 ДП "Свердловантрацит", документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень;
- концесійний договір від 01.12.2011 (оригінал -для огляду у судовому засіданні, завірену належним чином копію -до матеріалів справи);
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали -для огляду у судовому засіданні, завірені належним чином копії -до матеріалів справи).
5. Зобов'язати ДП "Свердловантрацит" надати:
- докази направлення позивачу, ТОВ "ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ", ВДВС Свердловського МУЮ заяви № 150 від 12.04.2012 з додатками;
- концесійний договір від 01.12.2011 (оригінал -для огляду у судовому засіданні, завірену належним чином копію -до матеріалів справи).
6. Зобов'язати ВДВС Свердловського МУЮ надати:
- письмові пояснення щодо виконання наказу від 17.09.2010 № 6/229;
- письмові пояснення на заяву № 150 від 12.04.2012 ДП "Свердловантрацит".
Суд вважає за необхідне попередити учасників процесу про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя І.П. Голенко
Судове рішення № 23999083, Господарський суд Луганської області було прийнято 10.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 6/229. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: