Ухвала суду № 23999066, 11.05.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

У Х В А Л А

11.05.12 Справа № 1в/5014/1118/2012.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нєксар-Україна" , м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода"

про стягнення 33333 грн. 33 коп.

в с т а н о в и в :

Суть спору : про стягнення з відповідача 8333 грн. 33 коп. матеріальної шкоди та 25000 грн. 00 коп. моральної шкоди за договором купівлі-продажу від 14.07.10

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку про повернення позовних матеріалів, виходячи з наступного.

Так, п.п. 2, 3 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивачем не додано належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та відсутні належні докази сплати судового збору у встановленому порядку.

Статтею 56 ГПК України, передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому звертається увага позивача на те, що у відповідному описі вкладення до цінного листа мають бути вказані усі документи, які направляються стороні разом із позовною заявою. У п. 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наголошується, що у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, то така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України.

За даним позовом як доказ направлення копії позовної заяви з додатком на адресу відповідача позивачем додано лише незасвідчену копію фіскального чеку від 05.03.12 № 9732 без опису вкладення до цінного листа /дивись акт від 11.05.12/.

Крім цього, суд вказує позивачу на зміст ст. 36 ГПК України, яким встановлено, що подання письмових доказів передбачено в оригіналі або в належним чином засвідченій копії з урахуванням п. 5.27. Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003), згідно якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Додані до позову матеріали частково засвідчені.

Щодо вимоги про обєднання справ, то за змістом п. 3.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 встановлено, що суддя вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні та є однорідними, що передбачено ст. 58 ГПК України.

Як доказ сплати судового збору позивачем подано платіжне доручення від 05.03.12 № 37 на суму 1609 грн. 50 коп. з зарахуванням коштів на рахунок, який передбачений для сплати судового збору у Дніпропетровській області, у той час як у Луганській області діє рахунок для зарахування судового збору № 31214206783006, отримувач УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО 37991503, МФО 804013, банк отримувач ГУДКСУ у Луганській області, по коду класифікації доходів (ККД) 22030001, символ 206, назва Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню /з відповідними вимогами окремо/ до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нєксар-Україна" позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): на 44 аркушах /у т.ч. оригінал платіжного доручення від 05.03.12 № 37 на суму 1609 грн. 50 про сплату судового збору./.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова