Ухвала суду № 23998935, 10.05.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

У Х В А Л А

10.05.12 Справа № 30в/5014/1112/212.

Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви

Кіровської центральної міської лікарні, м. Кіровськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроресурс-стандарт», м. Луганськ

про стягнення 106 030 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13.03.2012 у справі № 2а/1270/2104/2012 було відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом Кіровської центральної міської лікарні до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроресурс-стандарт»про стягнення суми завищеної вартості виконаних ремонтних робіт, та повернуті позовна заява з додатками до неї на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України з копією вище вказаної ухвали.

10 травня 2012 року Кіровська центральна міська лікарня звернулась до господарського суду Луганської області з позовом № ою5/516 від 20.04.2012 (за вхідним номером № 61-5014/1112/2012 згідно відмітки канцелярії суду) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроресурс-стандарт»про стягнення 106 030 грн. 00 коп.

Згідно з пунктом 3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, який набрав чинності 01.11.2011, розмір судового збору із заяв майнового характеру складає 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»на 01.01.2012 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1073 грн. 00 коп.

Отже, заявник при зверненні до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення 106 030 грн. 00 коп. повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2 120 грн. 60 коп. за належними реквізитами згідно листа Управління Державної казначейської служби у м. Луганську Луганської області № 03-39/507 від 31.01.2012, а саме: на поточний рахунок 31214206783006, МФО 804013, ГУ ДКСУ в Луганській області, отримувач УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО 37991503, код класифікації доходів 22030001 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206, з призначенням платежу судовий збір за подання позову до господарського суду Луганської області (на звороті платіжного документу повинна бути відмітка банку «про зарахування до державного бюджету», містити підпис та печатку банку).

В матеріалах справи відсутні належні докази сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Проте, до позовної заяви № ою5/516 від 20.04.2012 було надано копію платіжного доручення № 45 від 09.02.2012 про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 1 060 грн. 30 коп., що не є належним доказом оплати судового збору за подання позову до господарського суду Луганської області у встановленому розмірі та порядку.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (редакція із змінами, внесеними Законом України від 19.05.2011 № 3382-VI, який набрав чинності з 20.06.2011).

Таким чином, дана норма встановлює загальний порядок повідомлення сторін про поданий позов з метою дотримання рівності судового процесу. Зокрема, вона передбачає надіслання позову листом з описом вкладення з метою встановлення змісту поштового відправлення, яке адресується позивачем сторонам.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Втім, до позовної заяви № ою5/516 від 20.04.2012 Кіровської центральної міської лікарні не додано доказів відправлення (опису вкладення) відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, передбачених ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду у разі не подання доказів сплати судового збору та надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відтак, у зв`язку з недодержанням заявником вимог п. 4, п. 6 ст. 63, ч. 1 ст. 56 та п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, дану позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

В силу ч. 3 ст. 63 Господарського кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Додаток (тільки позивачу): на «61 »аркушах.

Суддя І.П. Голенко