Ухвала суду № 23998892, 11.05.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.05.12 Справа № 5009/1743/12

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплотехнік и К (69057, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 158-б)

До Комунального підприємства „Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання - 4 (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 5)

Про стягнення 38 425 грн. 44 коп.

В с т а н о в и в:

Позовна заява вих. б/н від 10.05.2012 року підлягає поверненню відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) у звязку з тим, що не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч.1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з постановою Верховної ради України № v9126837-11 від 19.05.2011 року про внесення змін до статті 56 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем в якості доказів направлення відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів були надані суду оригінали фіскального чеку № 6174 від 10.05.2012 року та опису вкладення у цінний лист від 10.05.2012 року.

Вказаний фіскальний чек № 6174 від 10.05.2012 року підтверджує факт направлення 10.05.2012 року на імя відповідача певної кореспонденції.

Наданий суду опис вкладення у цінний лист від 10.05.2012 року свідчить про здійснення відправки на адресу відповідача тільки позовної заяви б/н від 10.05.2012 року на трьох аркушах та розрахунку позову на одному аркуші.

У той же час, до господарського суду позивачем було подано позовну заяву вих. б/н від 10.05.2012 року на двох аркушах та 10 (десять) додатків до неї.

Чинний Господарський процесуальний кодекс України не передбачає будь-яких виключень щодо відправлення позивачем відповідачу не всього пакету документів з позовом, а лише частини документів.

Опису вкладення у цінний лист про направлення на адресу відповідача позовної заяви вих. б/н від 10.05.2012 року на двох аркушах та усіх додатків, доданих до позовної заяви вих. б/н від 10.05.2012 року, суду не було надано.

Таким чином, надані позивачем оригінал фіскального чеку № 6174 від 10.05.2012 року та оригінал опису вкладення у цінний лист від 10.05.2012 року суд не може прийняти як доказ направлення відповідачу позовної заяви і доданих до позову документів.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Вказана правова позиція викладена в п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

У випадку повторного звернення до суду вам необхідно врахувати викладені вище обставини та надати суду належні докази направлення відповідачу позовної заяви і доданих до позову документів.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на 28 (двадцяти восьми) аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих. б/н від 10.05.2012 року на двох аркушах, платіжного доручення № 170 від 03.05.2012 року на суму 1 610 грн. (судовий збір), фіскального чеку № 6174 від 10.05.2012 року та опису вкладення у цінний лист від 10.05.2012 року.

Суддя Л.С. Місюра