Ухвала суду № 23998887, 11.05.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" травня 2012 р. Справа № 5008/340/2012

За позовом ліквідатора Акціонерного комерційного банку „Східно - Європейський банк", м. Київ - Архипової Ліани Миколаївни в особі Відділення №22 Акціонерного комерційного банку „Східно -Європейський банк", м. Ужгород

до Відкритого акціонерного товариства „Машинобудівний завод „Тиса"", м. Ужгород

про стягнення заборгованості у сумі 1 617 000грн. - простроченої заборгованості по кредиту, у сумі 94 413,96грн. - нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, у сумі 125 660,84грн. - нарахованої пені за несвоєчасне погашення суми отриманого кредиту, у сумі 78 328,49грн. - нарахованої пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами, у сумі 16 170грн. - штрафу за несвоєчасне погашення суми отриманого кредиту та у сумі 7 099,29грн. - штрафу за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами) за Кредитним договором №КЛЮ -15/2008 від 25.04.2008р. (з внесеними змінами та доповненнями),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача-: ОСОБА_2 - представник за дов. від 13.03.2012р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Ліквідатор Акціонерного комерційного банку „Східно - Європейський банк", м. Київ - Архипової Ліани Миколаївни в особі Відділення №22 Акціонерного комерційного банку „Східно - Європейський банк", м. Ужгород (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Машинобудівний завод „Тиса"", м. Ужгород (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 1 617 000грн. -простроченої заборгованості по кредиту, у сумі 94 413,96грн. - нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, у сумі 125 660,84грн. - нарахованої пені за несвоєчасне погашення суми отриманого кредиту, у сумі 78 328,49грн. -нарахованої пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами, у сумі 16 170грн. - штрафу за несвоєчасне погашення суми отриманого кредиту та у сумі 7 099,29грн. - штрафу за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами) за Кредитним договором №КЛЮ -15/2008 від 25.04.2008р. (з внесеними змінами та доповненнями).

Представником позивача у дане судове засідання подано до матеріалів справи письмову заяву від 11.05.2012р. вих.№160 про уточнення позовних вимог, відповідно до якої заборгованість відповідача перед позивачем становить загальну суму 2 565 214,75грн. (з якої сума 1 617 000грн. -простроченої заборгованості по кредиту, сума 763 956,54грн. - нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, сума 124 974,16грн. -нарахованої пені за несвоєчасне погашення суми отриманого кредиту, сума 37 377,02грн. -нарахованої пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами, сума 16 170грн. - штрафу за несвоєчасне погашення суми отриманого кредиту та сумі 5 737,03грн. - штрафу за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами) за Кредитним договором №КЛЮ -15/2008 від 25.04.2008р. (з внесеними змінами та доповненнями) (а.с.36-38).

Отже, вищезазначеною заявою представником позивача зменшено розмір позовних вимог. Також до даної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 24.04.2012р. про порушення провадження у справі №500/340/2012, подано уточнений розгорнутий розрахунок фактично наявної загальної суми 2 565 214,75грн. заборгованості у зменшеному розмірі; засвідчену копію з Положення про Відділення №22 Акціонерного комерційного банку „Східно -Європейський банк" та банківські виписки по особовим рахункам відповідача, як по тілу кредиту, так і по нарахованим відсоткам (а.с.39-65). Крім того, представником позивача подано для огляду оригінали документів, засвідчені копії з яких долучено до матеріалів позовної заяви та якими підтверджуються позовні вимоги. Разом з тим, доказів у підтвердження надсилання або вручення відповідачеві примірника даної письмової заяви до матеріалів справи не подано.

Представником позивача позовні вимоги підтримано у зменшеному розмірі позовних вимог з посиланням на підтвердження позовних вимог у зменшеному розмірі долученими до матеріалів справи документальними доказами.

Відповідач свого уповноваженого представника у дане судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 24.04.2012р. про порушення провадження у справі №5008/340/2012 надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням про вручення 26.04.2012р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду, а.с.35). Письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав. Про причини невиконання вимог ухвали суду 24.04.2012р. про порушення провадження у справі №5008/340/2012 та про незабезпечення явки уповноваженого представника, суду не повідомлено.

За вищенаведених обставин та з метою надання відповідачеві можливості щодо подання до матеріалів справи, при наявності -письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та забезпечення участі уповноваженого представника у судовому засіданні по розгляду даної справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" травня 2012 р. на 10:30 год. за київським часом.

2. Зобов"язати ліквідатора позивача в особі відділення подати до матеріалів справи:

- докази у підтвердження надсилання або вручення відповідачеві у строк до 16.05.2012р. примірника письмової заяви від 11.05.2012р. вих.№160 про уточнення позовних вимог з доданими до неї матеріалами;

- при наявності - додаткові документальні доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у зменшеному розмірі позовних вимог;

- при наявності -докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми у зменшеному розмірі позовних вимог.

3. Зобов'язати повторно відповідача виконати вимоги ухвали від 24.04.2012р. про порушення провадження у справі №5008/340/2012 щодо подання до матеріалів справи:

- письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, з урахуванням зменшеного розміру позовних вимог та з доказами вручення або надсилання його примірника ліквідатору позивача в особі відділення або його уповноваженому представнику - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1;

- при наявності, документального нормативно -обґрунтованого контррозрахунку заявленої до стягнення суми, у зменшеному розмірі позовних вимог;

- при наявності -доказів повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми, у зменшеному розмірі позовних вимог.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання, при наявності - письмового відзиву на позов та незабезпечення без поважних причин свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суд доводить до відома відповідача, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явку уповноважених представників ліквідатора позивача в особі відділення та відповідача у судове засідання визнати обов'язковою!

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Карпинець В.І.