Рішення № 23998871, 11.05.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.05.2012р. Справа № 5008/354/2012

За позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, смт. Міжгір»я

до Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір»я

про стягнення суми 112 974,60грн. заборгованості,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, смт. Міжгір»я (далі - позивач) звернувся з позовом до Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір»я (далі - відповідач) про стягнення суми 112 974,60грн. заборгованості.

Присутнім у судовому засіданні позивачем позовні вимоги підтримано в повному обсязі, з посиланням на підтвердження позовних вимог долученими до позовної заяви доказовими матеріалами та із зазначенням обставини невиконання відповідачем взятих на себе зобов»язань щодо оплати на користь позивача вартості наданих послуг, відповідно до Актів виконаних робіт та на виконання умов укладеного Договору закупівлі послуг.

Також Позивачем надано суду для огляду оригінали доказових матеріалів, засвідчені копії з яких долучені до позовної заяви та якими підтверджуються позовні вимоги у заявленому предметі позову.

Від відповідача , який належним чином судом повідомлений про порушення провадження у справі № 5008/354/2012 та про призначення данного судового засідання по даній справі, через канцелярію суду надійшов лист від 10.05.2012р. №02-11/324 ( вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-3704/2012 від 11.05.2012р.) яким визнано позовні вимоги в повному обсязі та із зазначенням клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

За вищезазначених обставин, у даному судовому засіданні спір вирішується судом по суті за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд

встановив:

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також дане правило закріплено в Господарському кодексі України. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Також необхідність виконання взятого на себе зобов"язання передбачена вимогами ст.530 Цивільного кодексу України.

Між Міжгірською селищною радою, смт. Міжгір»я (Замовник) та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (Учасник) 27.09.2011р. було укладено Договір № 01 про закупівлю послуг за державні кошти (далі - Договір, а.с. 9-11), відповідно до якого позивачем було надано відповідачеві послуги на загальну суму 112 974,60грн., що підтверджується підписаними у двохсторонньому порядку: Актом №1 виконаних робіт по прибиранню цвинтаря за жовтень 2011р. ( а.с.12); Актом №2 виконаних робіт по прибиранню стадіону за жовтень 2011р. ( а.с.13); Актом №3 виконаних робіт по прибиранню території селища Міжгір»я за жовтень 2011р. ( а.с.14);Актом №4 виконаних робіт по прибиранню цвинтаря за листопад 2011р. ( а.с.15); Актом №5 виконаних робіт по прибиранню території селища Міжгір»я за листопад 2011р. ( а.с.16); Актом №6 виконаних робіт по прибиранню стадіону за листопад 2011р. ( а.с.17); Актом №7 виконаних робіт по прибиранню стадіону за грудень 2011р. ( а.с.18); Актом №8 виконаних робіт по прибиранню цвинтаря за грудень 2011р. ( а.с.19) та Актом №9 виконаних робіт по прибиранню території селища Міжгір»я за грудень 2011р. ( а.с. 20) та оплата яких повинна бути здійснена замовником у строки передбачені умовами п.4.2 р.4 Договору (а.с.9). .

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 112 974,60грн. підтверджено підписаним у двохсторонньому порядку актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2012р. (а.с.22).

Оскільки відповідачем не було здійснено оплату вищезазначених отриманих послуг на загальну суму 112 974,60грн., позивачем було пред"явлено відповідачеві претензію -вимогу від 01.03.2012р. №01 про сплату заборгованості у розмірі 112 974,60грн. (а.с.21). Разом з тим, відповідачем не було виконано зобов"язання по оплаті отриманих послуг.

Отже, за вищенаведених обставин, наявна у відповідача перед позивачем заборгованість у загальній сумі 112 974,60грн. по оплаті вартості отриманих послуг, позивачем належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України, підтверджена матеріалами справи та фактичними обставинами, визнана відповідачем відповідно до листа від 10.05.2012р. №02-11/324 (а.с.25), а тому позовні вимоги позивача підлягають до задоволення та відповідно підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума 112 974,60грн. боргу в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача відшкодування на користь позивача понесених витрат по оплаті судового збору у сумі 2259,50грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Міжгірської селищної ради /Міжгірський район, смт. Міжгір»я, вул. Шевченка, 77, ідентифікаційний код 04350910, р/р 35411009000948 в ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016/ на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у Міжгірському відділенні АТ «Комінвестбанк», МФО 312248/ суму 112 974,60грн. заборгованості та суму 2259,50грн. у відшкодування витрат по сплаченому судовому збору. Видати наказ.

3. Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Карпинець