Ухвала суду № 23998810, 08.05.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.05.2012 Справа № 5008/305/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська продовольча група", м.Мукачево

до Перечинського споживчого товариства, м.Перечин

про стягнення 9 872,96 грн.

Суддя Г.Й.Бобрик

Представники:

від позивача - Рибар В.І. представник

від відповідача - Луцяк Т.І. - голова правління

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатська продовольча група" м.Мукачево заявило позов до Перечинського споживчого товариства м.Перечин про стягнення 9 872,96 грн., з них 9 691,87 грн. заборгованість за поставлений товар та 181,09 грн. пеня за несвоєчасну оплату вартості поставленого товару.

Позов мотивований тим, що позивач згідно укладеного між сторонами договору № 221 від 15.10.2010 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 10 793, 47 грн., згідно видаткових накладних наведених у позовній заяві, вартість якого останній оплатив частково внаслідок чого виник борг.

Присутня в засіданні суду уповноважений представник відповідача усно та наданим письмовим відзивом на позов № 88 від 25.04.2012 р. проти позову заперечила, покликаючись на те, що відповідач не здійснював замовлення на поставлений товар; договір на який вказує позивач припинив свою дію 31.12.10. Водночас повідомила, що заборгованість за поставлений товар станом на день розгляду справи погашена.

В зв'язку з цим в судовому засіданні 26.04.2012 р., за згодою сторін відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 08.05.12 до 14: 10 год., для надання можливості сторонам подати суду докази погашення боргу та інші додаткові документи.

Після оголошення перерви уповноважений представник позивача присутня в засіданні суду по розгляду справи, в порядку ст. 22 ГПК України надала суду письмове клопотання № 46 від 08.05.12, яким просить суд припинити провадження по справі в частині стягнення суми 9 691,87 грн. основного боргу у зв"язку із сплатою боргу на день розгляду справи.

Цим же клопотанням просить суд прийняти відмову від позовних вимог у частині стягнення пені в сумі 181, 09 грн. відповідно до п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України .

Просить суд відшкодувати судовий збір, оскільки по вині відповідача спір доведено до вирішення в судовому порядку і позивач поніс витрати у зв'язку з звернення з позовом до суду.

Уповноважений представник відповідача присутня в судовому засіданні надала доповнення до відзиву на позов № 94 від 07.05.2012 р. та на підтвердження погашення боргу надала копії платіжних доручень. Усно пояснила, що поставлений позивачем товар не замовлявся, а той що був замовлений позивач поставив в більшій кількості, що стало причиною тривалої реалізації та несвоєчасної оплати.

Просить суд не стягувати судові витрати з Перечинського споживчого товариства.

В судовому засіданні було встановлено та не заперечується представниками сторін, що поставлений позивачем товар згідно спірних накладних був отриманий відповідачем. Однак всупереч умов договору № 221 від 15.10.2010 р. та чинного законодавства відповідач не оплатив у повному обсязі вартість отриманого товару що стало причиною виникнення спору та звернення з позовом до суду .

Приймаючи до уваги, що на день розгляду справи спір врегульовано сторонами в добровільному порядку, шляхом сплати відповідачем, суми основного боргу після порушення провадження у справі, що підтверджується платіжними документами наданими відповідачем в судовому засіданні.

У зв'язку з наведеним та заявою позивача господарський суд припиняє провадження по справі на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України по мотиву відсутності предмету спору в цій частині позову.

В частині стягнення 181, 09 грн. пені суд задовольняє клопотання позивача від 08.05.12 про відмову в цій частині позову та припиняє провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

З огляду на викладене, суд припиняє провадження у справі.

Судові витрати суд покладає на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, п.п. 1.1; 4 ст. 80 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Перечинського споживчого товариства (Закарпатська обл. Перечинський р-н., м. Пречин, пл.Народна, 6 (код ЄДРПОУ 31326993) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська продовольча група", вул.Пряшівська-бічна, 6, м.Мукачево, Закарпатська область (код ЄДРПОУ 31326993) суму 1609, 50 грн. на відшкодування судового збору.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Г.Й. Бобрик