Ухвала суду № 23998785, 07.05.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" травня 2012 р. Справа № 5008/1439/2011

за позовом Закарпатської обласної ради професійних спілок, м. Ужгород

до відповідача 1 КП „Бюро технічної інвентаризації м. Ужгород" Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

треті особи, які не заявляють

самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача Закарпатська обласна рада, м. Ужгород

Закарпатська обласна державна адміністрація, м. Ужгород

про визнання права власності на нерухоме майно; зобов'язання здійснити реєстрацію права власності та видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача -ОСОБА_2 (дов. від 28.10.11 №06-9/320), ОСОБА_3 (дов. від 07.05.12 №06-9/113), ОСОБА_8(дов. від 26.04.12 №06-9/104)

від відповідача 1 - ОСОБА_5 -начальник юридичного відділу (дов. від 27.04.12 №1198)

від відповідача 2 -ОСОБА_6 -начальник юридичного відділу Управління майном міста (дов. від 15.06.11 №02-11/330)

від третьої особи (Закарпатської обласної ради) -не з'явився

від третьої особи (Закарпатської ОДА) -ОСОБА_7 -начальник юридичного відділу (дов. від 02.04.12 №06-20/745)

СУТЬ СПОРУ: про визнання права власності на нерухоме майно, зобов'язання здійснити реєстрацію права власності та видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 5, літера А, А1 (загальна площа 3100 кв.м.).

На виконання ухвали суду від 26.04.12 представник позивача у судовому засіданні подав пояснення з доказами, де наведено відомості щодо технічної характеристики нерухомого майна, яке розташоване за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 5. Також представник позивача подав докази у підтвердження направлення третій особі (Закарпатській обласній державній адміністрації) копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні подав клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів.

Треті особи вимоги ухвали суду від 26.04.12 не виконали.

Третя особа (Закарпатська обласна рада) участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила.

У судовому засіданні досліджувалося питання щодо ідентифікації об'єкту нерухомості, щодо якого позивач просить визнати право власності. Позивачем подано довідку щодо площі та поверхів об'єкту. Представник відповідача 1 вказав, що у складанні вказаного документу БТІ не приймало участь.

Тому, суд прийшов до висновку зобов'язати позивача та відповідача 1 вчинити дії щодо встановлення точної площі об'єкта та інших характеристик, які його індивідуалізують

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "25" травня 2012 р. о 14:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати позивача та відповідача 1 вчинити дії щодо встановлення точної площі об'єкта нерухомості (об'єкта спору) та інших характеристик, які його індивідуалізують.

Зобов'язати третіх осіб подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський