Рішення № 23998712, 03.05.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.05.2012 Справа № 5008/106/2012

За позовом публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі Берегівського ТВБВ №10006/0135 філії -Закарпатське обласне управління публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України", м. Берегово

до відповідача Берегівської міської ради, м. Берегово

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про: стягнення 146 095,49 грн.

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

представники:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність від 29.06.11

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність №03-17/584 від 16.11.11

від третьої особи - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України" в особі Берегівського ТВБВ №10006/0135 філії -Закарпатське обласне управління публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України", м. Берегово звернулося з позовом до відповідача Берегівської міської ради, м. Берегово, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про стягнення 146 095,49 грн., в т.ч. 126385 грн. непогашеної заборгованості за отриманим кредитом, 15095,96 грн. несплачених відсотків за користування кредитом та 4 614,53 грн. пені.

Позовні вимоги мотивує тим, що згідно іпотечного договору від 17.10.07 позивач має право за рахунок вартості предмету іпотеки задовольнити вимоги за договором про іпотечний кредит №886 від 17.10.07, оскільки позичальник - ОСОБА_5 помер, а спадщину після його смерті, до складу якої входить предмет іпотеки, рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 11.02.10 у справі №2о-7/10р. визнано відумерлою та передано у власність територіальній громаді міста Берегово.

Посилаючись в обгрунтування своїх вимог на ч.1 ст. 33 Закону України "Про іпотеку", ст. 589, ст. 590, ч. 4 ст. 1277 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 10 Закону України "Про місцеве самоврядування" позивач просить стягнути з Берегівської міської ради, як власника відумерлого майна, заборгованість громадянина ОСОБА_5 за договором про іпотечний кредит №886 від 17.10.07, яка станом на 29.12.11 становить 146 095,49 грн., в т.ч. 126385 грн. непогашеної заборгованості за отриманим кредитом, 15095,96 грн. несплачених відсотків за користування кредитом та 4 614,53 грн. пені.

Представником відповідача подано письмовий відзив на позов, згідно з яким вважає себе неналежним відповідачем у даній справі, оскільки Берегівська міська рада не є власником відумерлого майна - спірного по даній справі житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Повідомляє, що на виконання рішення Берегівського районного суду №2-905/10 від 28.12.10 рішенням №148 від 18.02.11 "Про затвердження актів незалежної оцінки та передачу майна комунальної власності" 4 сесії VI скликання Берегівської міської ради ОСОБА_2 передано об"єкти нерухомого майна, у т.ч. житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2. Рішенням виконавчого комітету Берегівської міської ради від 30.03.11 №118 ОСОБА_2 оформлено право приватної власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою господарського суду від 10.04.12 залучено ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представником позивача згідно із заявою від 10.04.12 подано копію рішення апеляційного суду Закарпатської області від 14.12.11, яким задоволено апеляційну скаргу ПАТ "Державний ощадний банк України" та скасовано рішення Берегівського районного суду №2-905/10 від 28.12.10, на підставі якого ОСОБА_2 було передано об"єкти нерухомого майна, у т.ч. житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2, та оформлено право приватної власності.

Представником позивача на вимогу суду подано заяву №17-11/176 від 19.04.2012р. із письмовими обгрунтуваннями позовних вимог. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що заборгованість ОСОБА_5, майно якого успадкувала територіальна громада міста Берегово, є збитками позивача, оскільки не повертаючи собі суми виданих кредитних коштів та відсотків за їх користування відповідач завдає банку значної шкоди, пов"язаної з придбанням ресурсів на міжбанківському ринку.

Посилаючись на ч.ч. 1, 2 ст.1282 ЦК України зазначає про те, що фактично спадкоємцем померлого ОСОБА_5 стала територіальна громада м. Берегово, яка стала власником спадкового майна та, в зв"язку з цим, саме вона має задоволити майнові вимоги банку, як кредитора.

Третя особа гр. ОСОБА_2, якого було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, для участі в судовому засіданні не з"явився, будь-яких заяв чи клопотань у зв"язку з розглядом даної справи не подав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд :

ВСТАНОВИВ:

Між публічним акціонерним товариством „Державний ощадний банк України" (Банк) та фізичною особою ОСОБА_5 (Позичальник) укладено договір про іпотечний кредит №886 від 17.10.07, відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит у сумі 127200,00 грн., а позичальник зобов"язався належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 14% річних (п. 1.1. договору). Кредит надано на 13 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 17.10.20 (п. 1.2. договору).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В забезпечення виконання фізичною особою ОСОБА_5 зобовязань за договором між позивачем та фізичною особою ОСОБА_5 укладено іпотечний договір від 17.10.07, згідно якого фізична особа ОСОБА_5 передав позивачу в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок садибного типу, що має загальну площу 56,5м2, а житлову площу 35,0 м2 та знаходиться за адресою: Закарпатська область, АДРЕСА_2. Пункт 6.1 іпотечного договору передбачає, що у випадку невиконання або неналежного виконання зобов"язання за кредитним договором здійснюється звернення на предмет іпотеки -житловий будинок, який знаходиться за адресою: Закарпатська область, АДРЕСА_2.

Вартість предмета іпотеки, визначена сторонами шляхом проведення оцінки предмета іпотеки суб"єктом оціночної діяльності, становить 181800 грн. (п. 1.3 іпотечного договору від 17.10.07).

ОСОБА_5 в лютому 2008 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.06.08.

Залишок непогашеної ОСОБА_5 суми кредиту станом на 29.12.11 становить 126385 грн. та 15095,96 грн. несплачених відсотків за користування кредитом. У звязку з несвоєчасним погашенням суми кредиту позивачем нараховано пеню у розмірі 4 614,53 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України „Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Дізнавшись про смерть боржника, позивач надіслав до Берегівської державної нотаріальної контори Вимогу до спадкоємців №1352 від 31.07.08. Листом від 05.11.08 Берегівська державна нотаріальна контора повідомила позивача, що після сперті ОСОБА_5 спадкоємці, які б мали право спадкувати після смерті вказаної особи, подали заяву про відому від прийняття спадщини до Берегівської державної нотаріальної контори у передбачений строк, тому спадщину не прийнято ніким із спадкоємців.

Згідно із ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 11.02.10 у справі №2о-7/10р. визнано спадщину після смерті ОСОБА_5, до складу якої входить будинок, який знаходиться за адресою: Закарпатська область, АДРЕСА_2, відумерлою та передано її у власність територіальній громаді міста Берегово.

У відповідності до частини 4 ст. 1277 ЦК України територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов'язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить, зокрема, обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. Частиною 3 вказаної статті встановлено, що до спадкоємця переходить обов'язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця.

Системний аналіз вищенаведених правових норм надає підстави для висновку про те, що територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, несе обов"язок задоволити вимоги кредиторів спадкодавця, заявлені відповідно до ст.1231 ЦК України. При цьому та обставина, що територіальна громада, як власник відумерлого майна, на власний розсуд розпорядилася цим майном та прийняла рішення про передачу його у власність інших осіб, не впливає на виконання нею передбаченого ч.4 ст.1277 Цивільного кодексу України обов"язку задоволити законні вимоги кредиторів спадкодавця.

В даному випадку суд вважає правомірними, такими що узгоджуються із положеннями ч.4 ст. 1277, ч.1 ст.1231 Цивільного кодексу України, вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України", як кредитора спадкодавця ОСОБА_5, до Берегівської міської ради, яка в установленому порядку стала власником відумерлого майна, про стягнення суми 126385 грн. непогашеного кредиту та 15 095,96 грн. несплачених відсотків за користування кредитом. Фактично сума неповернутого кредиту та несплачених відсотків за користування кредитом за правовою природою є витратами, які позивачем понесено в результаті неповернення наданих ним у користування коштів (реальні збитки в розумінні п.1 ч.2 ст.22 Цивільного кодексу України).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про правомірність заявлення позивачем про стягнення з відповідача, як власника відумерлого майна, суми 126385 грн. непогашеної заборгованості за отриманим ОСОБА_5 кредитом та 15095,96 грн. несплачених відсотків за користування кредитом за договором іпотечного кредиту від 17.10.07.

Стосовно заявленої вимоги позивача про стягнення суми 4 614,53 грн. пені, суд констатує наступне.

У відповідності до ч.3 ст. 1231 Цивільного кодексу України до спадкоємця переходить обов"язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця.

Враховуючи те, що сума 4 614,53 грн. пені не була присуджена до стягнення з ОСОБА_5 за його життя, а заявлена до стягнення після його смерті, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимоги позивача про стягнення суми 4 614,53 грн. пені.

Виходячи з вищенаведених обгрунтувань, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Стягується сума 126385 грн. непогашеної заборгованості за отриманим кредитом, 15095,96 грн. несплачених відсотків за користування кредитом. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача пропорційно до задоволених вимог відшкодування витрат позивача по оплаті судового збору в розмірі 1732,98 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Берегівської міської ради (Закарпатська область, м.Берегово, вул. Б.Хмельницького,7, і.к. 04053683) на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (м.Київ, вул. Госпітальна,12"г", і.к. 00032129) 141480,96 грн. ( в т.ч. 126385 грн. непогашеної заборгованості за отриманим кредитом, 15095,96 грн. несплачених відсотків за користування кредитом) та 2829,58 грн. відшкодування витрат по оплаті судового збору. Видати наказ.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст рішення складено 11.05.2012р.

Суддя І.В.Івашкович