Ухвала суду № 23998623, 11.05.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"11" травня 2012 р. Справа № 14/15/2012/5003

за позовом: публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Електроальянс" (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 40; м. Вінниця, вул. Київська, буд. 16, кім. 45)

про стягнення 42611,40 грн.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники :

позивача: ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг"- ОСОБА_1, довіреність № 85-157 юр від 30.03.2012 р., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Софіївським РВУМВС України в Дніпропетровській області 08.07.1997 р.;

відповідача: ТОВ "Електроальянс"- не з"явився,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Електроальянс" 42611,40 грн. неустойки за порушення умов виконання договору підряду № 630 від 10.02.2011 р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.03.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 14/15/2012/5003 та призначено до розгляду на 05.04.2012 року.

05.04.2012 р. ухвалою суду розгляд справи відкладено до 18.04.2012 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням останнім витребовуваних доказів.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.04.2012р. розгляд справи відкладено до 11.05.2012р. у зв'язку із надходженням клопотань сторін про мирне врегулювання спору.

На визначену дату (11.05.2012 р.) в судове засідання з'явився представник позивача. Представник відповідача не з'явився, причини неявки не повідомив, при цьому, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою від 18.04.2012 року, що вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення № 2103621475755 від 24.04.2012 р., підписаного представником відповідача 27.04.2012 р.

11.05.2012 року через канцелярію суду надійшла заява позивача публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" № 851-5/212 від 10.05.2012 року (вх. канц. №08-46/5462/12 від 11.05.2012 року) про відмову від позовних вимог та припинення провадження у справі №14/15/2012/5003, у зв'язку із мирним врегулюванням між сторонами спірних правовідносин.

Ознайомившись з заявою публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" № 851-5/212 від 10.05.2012 року, оцінивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому відмова від позову підлягає прийняттю судом на підставі положень ст.22 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

При цьому необхідно роз'яснити, що відповідно до положень ч.2 ст.80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

В п.11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011 зазначено, що статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду, з поміж іншого, у випадку припинення провадження у справі (частина перша статті 80 ГПК).

Водночас в п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір"" вказано, що згідно з частиною першою статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Зміст пов'язаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи.

На необхідності повернення судового збору у випадках припинення провадження у справі також наголошено в п.4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в якому зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Беручи до уваги викладене та керуючись п. 4 ч.1 ст.80, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №14/15/2012/5003 припинити.

Повернути публічному акціонерному товариству "АрселорМіттал Кривий Ріг" (ідентифікаційний код 24432974) судовий збір в розмірі 1609,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 600006477 від 12 березня 2012 року.

Дана ухвала за підписом судді, скріплена гербовою печаткою суду, є підставою для повернення із Державного бюджету України публічному акціонерному товариству "АрселорМіттал Кривий Ріг" судового збору в розмірі 1609,50 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 600006477 від 12 березня 2012 року.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд.1)

3,4 - відповідачу (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 40; м. Вінниця, вул. Київська, буд. 16, кім. 45)