Ухвала суду № 23998603, 26.04.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.04.12 р. Справа № 25/94

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгара,

при помічнику судді В.Ю. Косицькій,

розглянувши заяву (позивач по справі): Приватного акціонерного товариства «Торезька харчосмакова фабрика», м. Торез

За участю боржника (відповідача по справі): Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

За участю держвиконавця: Горлівський міський відділ юстиції в особі Центрально-міського відділу державної виконавчої служби, м. Горлівка

Про: зміну способу виконання рішення суду №25/94 від 05.07.2011р.

За участю представників:

від заявника: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - довір.;

від відповідача по справі: ОСОБА_3 - довір.

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.07.2011р. по справі №25/94 задоволені позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Торезька харчосмакова фабрика», м. Торез про стягнення 442700грн. 51коп. На виконання рішення судом було видано відповідний наказ від 18.08.2011р.

Через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Торезька харчосмакова фабрика», м. Торез про зміну способу виконання рішення суду від 10.04.2012р. в якій позивач просить змінити спосіб виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.07.2011р. по справі №25/94 шляхом зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» зарахувати суму 447363грн. 51коп. в порядку п.6.42 Правил користування електричною енергією.

Заявник у судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви.

Відповідач по справі проти зміни способу виконання рішення категорично заперечив, посилаючись на відсутність підстав для вчинення відповідних дій.

До початку судового засідання відповідач також подав клопотання про зміну його найменування з Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» (ЄДРПОУ 00131268) на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (ЄДРПОУ 00131268). В обґрунтування клопотання позивач надав виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №078514 та витяг із статуту Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго». З огляду на наявні в справі документи, суд задовольнив клопотання позивача.

При розгляді заяви про зміну способу виконання рішення, суд враховує наступне.

Згідно ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання..

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Підставою для зміни способу виконання рішення повинні бути конкретні обставини, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Заява про зміну способу виконання рішення розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України. Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог до змісту заяви про зміну способу виконання рішення суду. Проте зі змісту вказаної вище статті вбачається, що така заява повинна містити викладення обставин та обґрунтування причин, що унеможливлюють виконання рішення у вказаний в ньому спосіб та у зазначеному в ньому порядку. До того ж, до заяви мають бути додані докази в підтвердження обставин, викладених в заяві щодо неможливості виконання рішення саме в зазначений судом спосіб.

Згідно п. 1.3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України» від 12.09.96 р. N02-5/333, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника коштів на рахунку (на рахунках) в банку або коли їх не вистачає для покриття заборгованості, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення та видати наказ про звернення стягнення на майно.

Тобто, частина 1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України визначає процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим. Так, виконання рішення про стягнення коштів може бути неможливим лише через відсутність коштів на рахунках боржника.

Як вбачається із заяви позивача по справі, підставою для зміни способу виконання рішення він вказує лише на той факт, що стягнута сума за рішенням суду по даній господарській справі, виникла за наслідками порушення споживачем (позивачем) Правил користування електричною енергіє та, як наслідок, нарахування вартості недорахованої електроенергії. В подальшому позивач довів в судовому порядку безпідставність отримання таких коштів енергопостачальником (відповідачем по справі) та така сума була стягнута на його користь рішенням по справі №25/94.

Заявник вважає за можливе здійснити зустрічне зарахування вимог між сторонами шляхом зміни способу виконання рішення за рішенням №25/94 від 05.07.2011р. та зарахування такої суми в рахунок майбутніх платежів за електричну енергію.

Такі посилання позивача є безпідставними та необґрунтованими з огляду на наступне:

1) Як вже вказано вище єдиною підставою для зміни способу виконання рішення про стягнення коштів є відсутність таких коштів на рахунках боржника. Доказів відсутності коштів на рахунках ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заявником в порядку ст.33 ГПК України суду не надано. Боржником - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» така інформація спростована.

2) Посилання заявника як на Правила користування електричною енергією, так і на складений енергопостачальником акт про порушення Правил користування електричною енергією №032741 від 18.06.2009р. є безпідставними, оскільки підставою сплачених спірних коштів позивачем на користь відповідача була лише додаткова угода №383-г від 23.06.2009р., яка в подальшому визнана судом недійсною. Цей факт встановлено рішенням суду №25/94 від 05.07.2011р., яке набрало чинності, а отже він не підлягає повторному доказуванню з огляду на приписи ст.35 ГПК України.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, у зв'язку з чим, суд оцінює докази, які підтверджують викладені у відповідній заяві обставини за правилами ст.43 ГПК України.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

З огляду на вищевикладені приписи діючого законодавства, шляхом дослідження представлених учасниками судового процесу документів, суд дійшов висновку, що заява про зміну способу виконання рішення суду №25/94 від 05.07.2011р. підлягає залишенню без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Торезька харчосмакова фабрика» залишити без задоволення.

Суддя Сгара Е.В.