Ухвала суду № 23998513, 11.05.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" травня 2012 р. Справа № 5021/1240/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,суддів:Круглікової К.С., Мамонтової О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопське підприємство хлібопродуктів"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2011 рокуу справі№5021/1240/2011 Господарського суду Сумської областіза позовомУчасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопське підприємство хлібопродуктів" - ОСОБА_9до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопське підприємство хлібопродуктів", 2) Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопське підприємство хлібопродуктів" -ОСОБА_5, 3) Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопське підприємство хлібопродуктів" -ОСОБА_6, 4) Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопське підприємство хлібопродуктів" - ОСОБА_7, 5) Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопське підприємство хлібопродуктів"- ОСОБА_8 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державний реєстратор виконавчого комітету Конотопської міської радипровизнання недійсними деяких установчих документів та про визнання переважного права на придбання частки колишнього учасника товариства

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конотопське підприємство хлібопродуктів" звернулося з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2011 року у справі №5021/1240/2011. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного ним строку для подання касаційної скарги, встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодек су України.

Клопотання про поновлення процесуального строку задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов'язком для всіх учасників процесу.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, 24.11.2011 року була винесена постанова Харківського апеляційного господарського суду у даній справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.02.2012 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопське підприємство хлібопродуктів" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2011 року у справі №5021/1240/2011 було повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно штемпеля про відправку копій вищевказаної ухвали, зробленої уповноваженою особою ВГСУ відповідно з Інструкцією з діловодства в господарських судах України, 07.02.2012 року її копії були надіслані всім сторонам у справі №5021/1240/2011, тобто з дотриманням процесуальних строків встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Підставою для повернення зазначеної касаційної скарги стала відсутність на платіжному дорученні відповідного напису про зарахування коштів до державного бюджету.

Лише 03.04.2012р., тобто майже через 2 місяці, Товариство з обмеженою відповідальністю "Конотопське підприємство хлібопродуктів" вдруге подало касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2011 року у справі №5021/1240/2011 до Вищого господарського суду України разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Обґрунтовуючи причину пропуску встановленого процесуального строку для звернення з касаційною скаргою скаржник послався на листування з Конотопською філією ПАТ АК "Експрес-Банк" та Головним управлінням Державної казначейської служби України щодо підтвердження зарахування коштів про сплату судового збору до державного бюджету.

Наведені у клопотанні причини пропуску процесуального строку не можуть вважатись поважними, оскільки зі змісту клопотання не вбачається існування жодних перешкод, які б позбавляли скаржника негайно усунути недоліки, зазначені в ухвалі Вищого господарського суду України від 06.02.2012р.

Таким чином, пропуск строку, встановленого для подання касаційної скарги, став наслідком порушення заявником норм процесуального права, дотримання яких є обов'язком всіх учасників судового процесу.

Оскільки можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2011 року у справі №5021/1240/2011 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, колегія суддів не вбачає у даному випадку підстав для поновлення пропущеного скаржником процесуального строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п.5 частини першої ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопське підприємство хлібопродуктів" про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2011 року у справі №5021/1240/2011 відхилити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопське підприємство хлібопродуктів" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2011 року у справі №5021/1240/2011 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Конотопське підприємство хлібопродуктів" (41600, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Генерала Тхора, 99) з державного бюджету 5723 (п'ять тисяч сімсот двадцять три) грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №7404 від 12.12.2011 року.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К. Круглікова О. Мамонтова